TKACHENKO v. RUSSIA AND OTHER APPLICATIONS

PRIMEI DECIZIE DECIZIE nr. 44888/05 Sergey Viktorovich TKACHENKO împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 18 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Linos-Alexandre Sicilianos, președinte, Anatoly Kovler, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele prevăzute în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de Guvern și de solicitanți în ceea ce privește acceptarea termenilor lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în apendice. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul art. 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în centrele penitenciare ruse. Prin scrisorile din 13 aprilie și 15 și 30 mai 2012, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemei formulate de cereri. Aceștia au recunoscut că reclamanții au fost „reținuți în condițiile care nu respectă cerințele art. 3 din Convenție” și au declarat că sunt dispuși să plătească următoarele sume reclamanților ca o simple satisfacție: 3.700 euro (EUR) dl Tkachenko, 6000 EUR către dl Bordikov, 4.050 EUR către dl Totorov, 4000 EUR către dl Gilmullin și 9.900 EUR către dl Shastin. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile lor separate din 13 și 26 iunie și 18, 23 și 25 iulie 2012, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. DREPTUL Tribunalul consideră că acordul expres al reclamanților cu termenii declarațiilor făcute de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia) (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Linos-Alexandre Președintele Adjunct Registrul Sicilianos APPENDIX cerere nr. Logat la reclamant Data nașterii Locația de reședință Sergey Viktor Viktorovich TKACHENKO 09/01/1964 Toguchin Viktoriya Sergeyevna ILYUKHINA 2552/08 29/11/2007 Viktor Viktor Viktorovich BORDIKOV 20/05/1964 Rostov-on-Don 45425/09 19/05/2009 Yevgeniy Borisovich TOROV 29/01/1967 Irkutsk 28316/10 01/03/2010 Ruzil Khalilovich GILMULLIN 07/11/1982 Aktanysh 22934/11 01/04/2011 Aleksandr Sergeyevich SHASTIN 27/09/1964 Yekaterinburg Natalya Valeryevna SUKHAREVA

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 44888/05

Sergey Viktorovich TKACHENKO against Russia

and 4 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18

September 2012 as a Committee composed of:

Linos-Alexandre Sicilianos,

President,

Anatoly Kovler,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates set out in the appendix,

Having regard to the declarations submitted by the Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants and their representatives is set out in the appendix.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained under Article 3 of the Convention about the conditions of their detention in Russian penitentiary facilities.

By letters dated 13 April and 15 and 30 May 2012, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issue raised by the applications. They acknowledged that the applicants had been “detained in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention” and stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction: 3,700

euros (EUR) to Mr Tkachenko, EUR 6,000 to Mr

Bordikov, EUR

4,050 to Mr Totorov, EUR 4,000 to Mr Gilmullin, and EUR 9,900 to Mr Shastin. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

In their separate letters of 13 and 26 June and 18, 23

and 25 July 2012, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

The Court considers that the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no.

9278/06, § 34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no.

8243/08, 5 June 2012).

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

André Wampach

Linos-Alexandre Sicilianos

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

44888/05

17/03/2005

Sergey Viktorovich TKACHENKO

09/01/1964

Toguchin

Viktoriya Sergeyevna ILYUKHINA

2552/08

29/11/2007

Viktor Viktorovich BORDIKOV

20/05/1964

Rostov-on-Don

45425/09

19/05/2009

Yevgeniy Borisovich TOTOROV

29/01/1967

Irkutsk

28316/10

01/03/2010

Ruzil Khalilovich GILMULLIN

07/11/1982

Aktanysh

22934/11

01/04/2011

Aleksandr Sergeyevich SHASTIN

27/09/1964

Yekaterinburg

Natalya Valeryevna SUKHAREVA