MUDROV AND OTHERS v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 47840/10 Dmitriy Yuryevich MUDROV împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 28 mai 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele enumerate în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de Guvern și de reclamanții cu privire la termenii lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns, în special, în legătură cu condițiile de detenție în centrele penitenciare ale Rusiei. Prin scrisorile lor din 24 octombrie și 5 decembrie 2012, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemei formulate de cereri. Aceștia au recunoscut că reclamanții au fost „reținuți în condițiile care nu respectă cerințele art. 3 din Convenție” și au declarat că sunt dispuși să plătească următoarele sume reclamanților ca o simple satisfacție: 16,125 EUR către dl Mudrov, 4,870 EUR către dl Polozhentsev, 4,415 EUR către dl Arabazhi și 4,090 EUR către dl Nikolayenko. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile din 24 noiembrie 2012 și 7, 13 și 19 februarie 2013, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. HOTĂRÂREA având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni din cadrul convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor, hotărăște să se elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct secretar Apendicele Apendicele de cerere nr. Data nașterii Locul de reședință 47840/10 05/07/2010 Dmitriy Yurievich MUDROV 20/09/1973 Vladivostok 49118/10 09/08/2010 Aleksey Vladimirovich POLOZHENTSEV 20/05/1982 Vladivostok 56802/10 14/09/2010 Aleksey Igorevich ARABAZHI 28/01/1957 Moscova 46232/11 20/06/2011 Yevgeniy Sergeyevich NIKOLAYENKO 11/02/1991 St Petersburg

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 47840/10

Dmitriy Yuryevich MUDROV against Russia

and 3 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28 May 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates listed in the appendix,

Having regard to the declarations submitted by the Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

A list of the applicants is set out in the appendix.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicants complained, in particular, about the conditions of their detention in Russian penitentiary facilities.

4.

By their letters dated 24 October and 5 December 2012, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issue raised by the applications. They acknowledged that the applicants had been “detained in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention” and stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction: EUR 16,125 to Mr Mudrov, EUR 4,870 to Mr

Polozhentsev, EUR 4,415 to Mr Arabazhi, and EUR 4,090 to Mr

Nikolayenko. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

5.

In their letters of 24 November 2012 and 7, 13 and 19 February 2013, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

6.

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

7.

The Court considers that the applicants’ agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no.

9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no.

8243/08, 5

June 2012).

8.

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President

Appendix

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

47840/10

05/07/2010

Dmitriy Yuryevich MUDROV

20/09/1973

Vladivostok

49118/10

09/08/2010

Aleksey Vladimirovich POLOZHENTSEV

20/05/1982

Vladivostok

56802/10

14/09/2010

Aleksey Igorevich ARABAZHI

28/01/1957

Moscow

46232/11

20/06/2011

Yevgeniy Sergeyevich NIKOLAYENKO

11/02/1991

St Petersburg