CtEDO 18.09.2012 Auto

DEMİR c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
18.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DEMİR c. TURQUIE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 22614/09 Abdullah DEM ElectroluxR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 18 septembrie 2012 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 25 martie 2009, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură, După ce a deliberat, face următoarea procedură Reclamantul, domnul Abdullah Demir, este un resortisant turc născut în 1970. La introducerea cererii, acesta a fost deținut în închisoarea din Elbistan. Guvernul turc (atuncul) a fost reprezentat de agentul său. Invocând articolele 14 și 17 din Convenție, reclamantul se plângea de faptul că nu-și poate transporta corespondența prin intermediul administrației naționale. Invocând art. 6 din Convenție, a invocat, de asemenea, procedura în fața instanțelor naționale. La 15 noiembrie 2011 și 17 aprilie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 400 (patru cenți) euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma menționată va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant. Aceasta va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Modulul Președinte adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă