YAMALAK c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 2812/08 Metin YAMALAK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 18 septembrie 2012 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 27 mai 2008, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță procedura următoare: recurentul, domnul Metin Yamalak, este un resortisant turc născut în 1980. La introducerea cererii, el a fost reținut în închisoarea de tip F din Tekirda. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Erbil, avocat la mail. Guvernul tanbul. În temeiul articolelor 8, 9, 10, 14, 17 și 18 din Convenție, reclamantul susținea că nefurnizarea corespondenței sale de către administrație a fost afectată în mod discriminatoriu de dreptul său de a respecta corespondența. Invocând art. 6 din Convenție, acesta se plângea de asemenea de faptul că procedura a fost în fața instanțelor naționale. Pe baza articolului 13 din Convenție, acesta a invocat lipsa unor căi de atac eficiente pentru a contesta deciziile instanțelor naționale. La 17 noiembrie 2011 și 17 aprilie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 600 (șase cenți) euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție față de Turcia cu privire la faptele la originea cererii sale. Această sumă va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant. Aceasta va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum le recunosc Convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza de la rolul în aplicarea art. 39 din Convenție. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

28212/08

Metin YAMALAK

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 18 septembre 2012 en un comité composé de

:

Dragoljub Popović,

président,

András Sajó,

Paulo Pinto de Albuquerque,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 27 mai 2008,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

Le requérant, M. Metin Yamalak, est un ressortissant turc né en 1980. Lors de l’introduction de la requête, il était détenu à la prison de type F de Tekirdağ. Il a été représenté devant la Cour par M

e

M. Erbil, avocat à İstanbul.

Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent.

Invoquant les articles 8, 9, 10, 14, 17 et 18 de la Convention, le requérant soutenait que le non-acheminement de son courrier par l’administration pénitentiaire portait atteinte, de manière discriminatoire, à son droit au respect de la correspondance. Invoquant l’article 6 de la Convention, il se plaignait en outre de l’iniquité de la procédure devant les instances nationales. Se fondant sur l’article 13 de la Convention, il alléguait l’absence de voies de recours effectives pour contester les décisions des instances nationales.

Les 17 novembre 2011 et 17 avril 2012, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 600 (six cents) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme couvrira tout préjudice ainsi que les frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par le requérant. Elle sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour.

A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête.

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président