CASE OF KHELILI AGAINST SWITZERLAND

Rezoluția CM/ResDH(2012)140 [1] Khelili împotriva Elveției Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Declarația nr. 16188/07, hotărârea din 18 octombrie 2011, finală la 8 martie 2012) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită (a se vedea documentul DH-DD(2012)475F [2] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate privind plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DDD(2012)475F, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE pentru a închide examinarea acestuia. Kheli contre Suisse, arrêt du 18 octombrie 2011 (devenu finitif le 8 mars 2012) Rapport d’action Résumé introductif de l’affaire : Droit au respect de la vie privée et familiale (art. 8 CEDH) ; mentioneaza de prostituée dans la banque de données de la police. Le maintien de la mentionation « prostitutée » dans le dossier de police pendent des annonces n’Etat ni compatible avec la préparation d’innocence, ni nécessaire dans une société démocratique. A. Sur le plan individuel : Versement de la satisfaction equitable (15 000 euro au titre du dommage moral). (réglé le 10 avril 2012) Par courrier du 27 avril 2012, la Cheffe du département de la sécurité, de la police et de l’environnement du canton de Genève s’est empressée d’informer le gouvernement Suisse que la mentioneaza de "prostituité" a été définit biffée du dossier de police de la recherche. La recherche pentru sau le Tribunal fédéral d’une demande de révision en vertu de l’article 122 de Loi fédérale du 17 juin 2005 sur le F [RSS 173.110 B. Sur le plan général : Information du Tribunal fédéral et des autres autorités directes concernées. (réglé le 24 octobre 2011) publicarea au Rapport trimestre sur la jurisprudență de la CEDH 4/2011 și difuzarea aupus de tous les cantons et autorités fédérales du résumé de l’arrêt dans les trois langues officielles (f/a/i) : http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-f.pdf http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-d.pdf http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-i.pdf Les faits à l’origine de l’arrêt de la Cour son anciens à l’entrée en vigueur de la loi sur la prostituție (LPROST), du 17 décembre 2009 (RSG I 2 49 ), et qu’ils ne pourraient par ailleurs plus se produit aujourd’hui. La policy genevoise a abandonné, avec effet immédiat, la declaration qui etat enregistré jusqu’ici par les personnes qui venent s’annoncer à la brigade des médias comme exerçant la prostitution, et qui générat automaticité la création d’une identitate dans les systèmes informatique de la police (indépendamment du fichier de la brigade des méurs), avec mention de la profession de prostitut(e). În suprimant la déclaration los de la procédure d’enregistrement, la policy a Suprimé de fait l’identité créée pour l’occasion dans les fichiers de la police, ce qui invite que la profesie de constitution(e), en relation avec le recençament, ne refasse surface en d’autre occasions (comme cela a été le cas dans l’affaire de la bénéficiaire). În plus, le Gouvernement Suisse part de l’idée que les autorités et tribunaux internes vont, comme d’habitude, donant plein effet audit arrêt. Ainsi au une toute assurance complémentaire n’est invidiée. Concluzii de l’Etat défenseur : Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle supplémentaire n’est requis dans cette affaires et que les mesures générales entreprises vont préalable des violations semblables et que la Suisse a par conséquent repli ses obligations en vertu de l’article 46, punctul 1, de la Convention dans la anteventure. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 septembrie 2012 la a 1150-a ședință a Deputaților Miniștri [2] Numai în limba franceză

Resolution CM/ResDH(2012)140

[1]

Khelili against Switzerland

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 16188/07, judgment of 18 October 2011, final on 8 March 2012)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)475F

)

[2]

;

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)475F

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Khelili contre Suisse, arrêt du 18 octobre 2011 (devenu définitif le 8 mars 2012)

Rapport d’action

Résumé introductif de l’affaire :

Droit au respect de la vie privée et familiale (art. 8 CEDH) ; mention de prostituée dans la banque de données de la police. Le maintien de la mention « prostituée » dans le dossier de police pendant des années n’était ni compatible avec la présomption d’innocence, ni nécessaire dans une société démocratique.

A. Sur le plan individuel :

-

Versement de la satisfaction équitable (15 000 euros au titre du dommage moral). (réglé le 10 avril 2012)

-

Par courrier du 27 avril 2012, la Cheffe du département de la sécurité, de la police et de l’environnement du canton de Genève s’est empressée d’informer le gouvernement suisse que la mention de "prostituée" a été définitivement biffée du dossier de police de la requérante.

-

La requérante peut saisir le Tribunal fédéral d’une demande de révision en vertu de l’article 122 de loi fédérale du 17 juin 2005 sur le F [RSS

173.110

].

B. Sur le plan général :

-

Information du Tribunal fédéral et des autres autorités directement concernées. (réglé le 24 octobre 2011)

-

publication au Rapport trimestriel sur la jurisprudence de la CEDH 4/2011 et diffusion auprès de tous les cantons et autorités fédérales du résumé de l’arrêt dans les trois langues officielles (f/a/i) :

http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-f.pdf

http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-d.pdf

http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-i.pdf

-

Les faits à l’origine de l’arrêt de la Cour sont antérieurs à l’entrée en vigueur de la loi sur la prostitution (LProst), du 17 décembre 2009 (RSG

I 2 49

), et qu’ils ne pourraient par ailleurs plus se produire aujourd’hui. La police genevoise a abandonné, avec effet immédiat, la déclaration qui était enregistrée jusqu’ici par les personnes qui venaient s’annoncer à la brigade des mœurs comme exerçant la prostitution, et qui générait automatiquement la création d’une identité dans le système informatique de la police (indépendamment du fichier de la brigade des mœurs), avec mention de la profession de prostitué(e). En supprimant la déclaration lors de la procédure d’enregistrement, la police a supprimé de fait l’identité créée pour l’occasion dans les fichiers de la police, ce qui évite que la profession de prostitué(e), en relation avec le recensement, ne refasse surface en d’autres occasions (comme cela a été le cas dans l’affaire de la requérante).

-

En outre, le Gouvernement suisse part de l’idée que les autorités et tribunaux internes vont, comme d’habitude, donner plein effet audit arrêt. Ainsi aucune autre mesure supplémentaire n’est envisagée.

Conclusions de l’Etat défendeur :

Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle supplémentaire n’est requise dans cette affaire et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Suisse a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention dans la présente affaire.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 26 September 2012 at the 1150th Meeting of the Ministers’ Deputies.

[2]

Only in French