BUTUC v. ROMANIA

Decizia nr. 6899/03 Dorel BUTUC împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 16 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 decembrie 2002, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Dorel Butuc este un național român, care s-a născut în 1948 și trăiește în Iași. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Constantin Cojocariu, avocat practicant la Londra. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Irina Cambrea din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 14 din Convenție și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la nedreptatea procedurii interne și la impunerea alocației sale de pensionare. La 8 februarie 2012 și 26 martie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 2.500 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Egbert Myjer Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 6899/03

Dorel BUTUC

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16

October

2012 as a Committee composed of:

Egbert Myjer,

President,

Luis López Guerra,

Kristina Pardalos,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 December 2002,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dorel Butuc, is a Romanian national, who was born in 1948 and lives in Iași. He was represented before the Court by Mr

Constantin

Cojocariu, a lawyer practising in London.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Irina Cambrea from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Articles 6 and 14 of the Convention and under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the unfairness of the domestic proceedings and about the imposition of his retirement allowance.

On 8 February 2012 and 26 March 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 2,500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the respondent State’s national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Marialena Tsirli

Egbert Myjer

Deputy Registrar

President