CASE OF CARPALA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Decizia nr. 23258/06 Vladimir CARPALA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 16 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Ján Šikuta, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 mai 2006, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl. Vladimir Carpala este un național moldovenesc, care s-a născut în 1951 și trăiește în Ciadâr-Lunga. Guvernul moldoven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Apostol. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 din Convenție cu privire la detenția sa ilegală și la suma redusă de compensare acordată pentru detenție. În special, după absența sa repetată de la audieri în instanță într-un caz civil, la 14 Noiembrie 1997 Curtea de District Ciadâr-Lunga a constatat că el a fost disprețuit de instanță și a ordonat arestarea administrativă de 15 zile, o decizie anulată la 25 februarie 2002 de Curtea de Apel Chișinău. În procedurile ulterioare depuse de reclamant împotriva statului din cauza detenției sale nejustificate, reclamantul a primit echivalentul de 190 euro (EUR). La 3 și 25 iulie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 4.300 (4.000 trei sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 23258/06

Vladimir CARPALA

against the Republic of Moldova

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16

October 2012 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Ján Šikuta,

Nona Tsotsoria,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 May 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vladimir Carpala, is a Moldovan national, who was born in 1951 and lives in Ciadâr-Lunga.

The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Apostol.

The applicant complained under Article 5 of the Convention about his unlawful detention and the small amount of compensation awarded to him for that detention. In particular, following his repeated absence from court hearings in a civil case, on 14

November 1997 the Ciadâr-Lunga District Court found that he had been in contempt of court and ordered his administrative arrest for fifteen days, a decision annulled on 25 February 2002 by the Chișinău Court of Appeal. In subsequent proceedings lodged by the applicant against the State due to his unjustified detention, the applicant was awarded the equivalent of 190 euros (EUR).

On 3 and 25 July 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the Republic of Moldova in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 4,300 (four thousand three hundred) euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President