CtEDO 16.10.2012 Auto

AKMAN c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
16.10.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AKMAN c. TURQUIE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 43072/08 Gülnaz AKMAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 octombrie 2012 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 2 septembrie 2008, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA recurenta, doamna Gülnaz Akman, este un resortisant turc născut în 1982 și rezident în La 28 noiembrie 2011, Curtea a decis să comunice cauza guvernului. Invocând art. 5 alineatul (3) din Convenție, recurenta se plângea de durata detenției provizorii. 4 și 13 din Convenție, de asemenea, se plângea de lipsa unor căi de atac eficiente prin care ar fi putut invoca obiecțiile sale cu privire la reținerea provizorie. În plus, aceasta se plângea, din perspectiva articolului 5 alineatul (5) din Convenție, că nu dispunea de nici o acțiune pentru obținerea de despăgubiri. În al doilea rând, invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, recurenta se plângea și de durata procedurii penale inițiate împotriva sa și denunța o încălcare a articolului 13 din cauza lipsei unei căi de atac în dreptul intern care i-ar fi permis să își exercite dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil. La 5 ianuarie 2012 și 25 mai 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească recurentei suma de 4 500 EUR (patru mii cinci sute de euro) și reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Modulul Președinte adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă