CtEDO 16.10.2012 Auto

OKȘAȘ c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
16.10.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OKȘAȘ c. TURQUIE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere n 23646/08 Murat OKȘAȘ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 octombrie 2012 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Francoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 12 mai 2008, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie în cunoștință de cauză recurentul, domnul Murat Okșaș, este un resortisant turc născut în 1987 și rezident în Kulp. El a fost reprezentat în fața Curții de către mine. Akmeșe, avocat în mainstanbul. Guvernul raional ( mail-ul) a fost reprezentat de către agentul său. La 10 ianuarie 2012, Curtea a decis să comunice obiecțiunile reclamantului întemeiate pe art. 5 alineatele (4) și (5) și pe articolele 6 și 13 din convenție. La 3 februarie 2012 și 13 aprilie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 3 500 EUR (trei mii cinci sute de euro), care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și 500 EUR (cinci sute de euro) pentru toate cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Aceste sume vor fi convertite în lire turce la rata aplicabilă la data plății și plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Modulul Președinte adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă