Tsvetkova împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 3333/09 Elvira Fanisovna TSVETKOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 27 noiembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 16 decembrie 2008, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dna Elvira Fanisovna Tsvetkova, este un național rus, care s-a născut în 1982 și este în prezent în închisoare în colonia correctională Berezniki IK-28, regiunea Perm. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că detenția sa preliminară nu a fost bazată pe motive „relevante și suficiente”. La 29 martie 2011, reclamația reclamantului a fost comunicată guvernului. După primirea observațiilor guvernamentale cu privire la admisibilitatea și meritul, la 25 iulie 2011, reclamantul a fost invitat să prezinte, până la 26 septembrie 2011, observațiile sale în răspuns. La 25 august 2011, versiunea engleză a observațiilor guvernamentale a fost transmisă reclamantului.

Având în vedere că observațiile reclamantei cu privire la admisibilitatea și fondurile nu au fost primite până la 26 septembrie 2011, la 14 noiembrie 2011, Curtea a trimis o scrisoare prin poștă înregistrată reclamantului, declarând că neaprobărea observațiilor ar putea duce la grevarea cererii, rezultând din cardul de recunoaștere că scrisoarea Curții a fost primită la 12 Decembrie 2011 de către dna K., inspectorul coloniei și un censor al cărui nume de familie era nelegibil. Având în vedere faptul că este imposibil să se verifice că reclamantul a primit, de fapt, scrisoarea Curții din 14 noiembrie 2011, la 6 iunie 2012, Curtea a solicitat Guvernului să prezinte informațiile factuale în temeiul articolului 54 § 2 a) din Regulamentul Curții.

În special, au fost solicitate să confirme că scrisorile Curții din 29 martie, 25 iulie, 25 august și 14 noiembrie 2011 au fost transmise reclamantului. Guvernul a fost, de asemenea, solicitat să prezinte copii ale semnăturilor reclamantului pentru aceste scrisori din jurnalul de corespondență al facilitatei. Iulie 2012 Guvernul a informat Curtea că scrisorile sale din 29 martie, 25 iulie, 25 august și 14 noiembrie 2011 au fost înaintate reclamantului la 25 aprilie, 30 iulie, 14 septembrie și 12 septembrie. Decembrie 2011. Guvernul a susținut afirmația lor cu copii ale notelor scrise de către reclamant care arată data și numărul de înregistrare a fiecărei scrisori și data în care a fost transmisă la ea.

La 10 august 2012, Curtea a solicitat reclamantului să formuleze observații cu privire la observațiile guvernului până la 28 septembrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 3333/09 Elvira Fanisovna TSVETKOVA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27 November 2012 as a Committee composed of: Elisabeth Steiner, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 December 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Elvira Fanisovna Tsvetkova, is a Russian national, who was born in 1982 and is currently serving a term of imprisonment in Berezniki correctional colony IK-28, Perm Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained, inter alia , under Article 5 § 3 of the Convention that her pre-trial detention had not been based on “relevant and sufficient” grounds. On 29 March 2011 the applicant’s complaint was communicated to the Government. Following receipt of the Government’s observations on the admissibility and merits, on 25 July 2011 the applicant was invited to submit, by 26 September 2011, her observations in reply.

On 25 August 2011 the English version of the Government’s observations was forwarded to the applicant. The time-limit for the submission of the applicant’s observations remained unaffected. As the applicant’s observations on the admissibility and merits had not been received by 26 September 2011, on 14 November 2011 the Court sent a letter by registered mail to the applicant, advising her that the failure to submit the observations might result in the strike-out of the application. It follows from the acknowledgement-of-receipt card that the Court’s letter was received on 12 December 2011 by Ms K., a colony inspector, and a censor whose last name was unreadable. In view of the fact that it was impossible to verify that the applicant had, in fact, received the Court’s letter of 14 November 2011, on 6 June 2012 the Court asked the Government to submit the factual information under Rule 54 § 2 (a) of the Rules of Court.

In particular, they were asked to confirm that the Court’s letters of 29 March, 25 July, 25 August and 14 November 2011 had been delivered to the applicant. The Government were also requested to produce copies of the applicant’s signatures for these letters from the facility’s correspondence log. By a letter of 18 July 2012 the Government informed the Court that its letters of 29 March, 25 July, 25 August and 14 November 2011 had been served on the applicant on 25 April, 30 July, 14 September and 12 December 2011 respectively. The Government supported their assertion with copies of the applicant’s handwritten notes showing the date and registration number of each letter and the date when it had been delivered to her.

On 10 August 2012 the Court asked the applicant to comment on the Government’s submissions by 28 September 2012. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

André Wampach Elisabeth Steiner Deputy Registrar President