CASE OF HOVANESIAN AGAINST BULGARIA

Rezoluția CM/ResDH(2012)157 [1] Hovaneziană împotriva Bulgariei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (domanda nr. 31814/03, hotărârea din 21 decembrie 2010, finală la 21 martie 2011) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)920E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)920E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46§1 au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Raport de acțiune Cazul Hovanesian c. Bulgaria, cerere nr. 31814/03, hotărâre din 21 decembrie 2010, finală la 21 martie 2011 Cazul se referă la o încălcare a dreptului reclamantului de a beneficia de asistența gratuită a unui interpret din cauza faptului că au fost ordonate de către instanțele interne să ramburseze taxele de interpretare suportate în cadrul procedurilor penale împotriva celui care a început în 1999 (violație la art. 3 litera (e) 1) MĂSURI INDIVIDUALE În temeiul articolului 41 din Convenție, Curtea Europeană a acordat reclamantului sumele pe care le-a plătit pentru taxele de interpretare în cadrul procedurii interne, plus costuri și cheltuieli. Guvernul a plătit aceste sume la 21/12/2011. Pe de altă parte, Curtea a concluzionat că constatarea unei încălcări constituie satisfacție suficientă în ceea ce privește daunele morale suferite. Guvernul este de părere că nu sunt necesare alte măsuri individuale pentru a elimina consecințele încălcării drepturilor reclamantului. 2) MĂSURI GENERALE În acest caz, încălcarea a avut loc ca urmare a aplicării Codului de procedură penală din 1974, care a fost ulterior înlocuită de un nou Cod. Curtea Europeană a remarcat, de asemenea, că există o anumită incoerență în modul în care Curtea Supremă de Casare a aplicat dispozițiile interne relevante (art. 50 din hotărâre). Noul cod de procedură penală, în vigoare din 2006, scutește în mod expres persoana condamnată de orice taxe de interpretare suportate în cursul procedurii penale (a se vedea art. 189). Instanța internă aplică această dispoziție în conformitate cu cerințele convenției. Guvernul este de părere că problema care dă naștere la această încălcare a fost rezolvată și că nu este nevoie de măsuri generale suplimentare [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 la a 1157-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)157

[1]

Hovanesian against Bulgaria

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 31814/03, judgment of 21 December 2010, final on 21 March 2011)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)920E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent state, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)920E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46§1 have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Action report

Case of Hovanesian v. Bulgaria, application no. 31814/03,

judgment of 21 December 2010, final on 21 March 2011

The case concerns a violation of the applicant’s right to have the free assistance of an interpreter on account of having been ordered by the domestic courts to reimburse interpreter fees incurred in criminal proceedings against him which started in 1999 (violation of Article

6

§

3(e)).

1) INDIVIDUAL MEASURES

Under Article 41 of the Convention, the European Court awarded the applicant the amounts he had paid for interpreter fees in the domestic proceedings, plus costs and expenses. The Government has paid these sums on 21/12/2011. On the other hand, the Court concluded that the finding of a violation constituted sufficient satisfaction in respect of the moral damages suffered.

The Government is of the view that no further individual measures are necessary to erase the consequences of the violation of the applicant’s rights.

2) GENERAL MEASURES

The violation in the present case occurred as a result of the application of the Code of Criminal Procedure of 1974, which has subsequently been superseded by a new Code. The European Court noted also that there had been certain incoherence in the manner in which the Supreme Court of Cassation had applied the relevant domestic provisions (§ 50 of the judgment).

The new Code of Criminal Procedure, in force since 2006, expressly exempts convicted person from any interpreter fees incurred during the criminal proceedings (see Article

189

§

2). The domestic courts apply this provision in line with the requirements of the Convention.

The Government is of the view that the problem giving rise to the present violation has been solved and that there is no need of further general measures.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2012 at the 1157th Meeting of the Ministers’ Deputies.