CASE OF EWEIDA AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT

GBR

HOTĂRÂRE

15.01.2013

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 9, Articolul 14

Concluzie

Restul cererii — inadmisibil
Încălcare — Articolul 9
Nicio încălcare — Articolul 9
Nicio încălcare — Articolul 14
Prejudiciu material — cerere respinsă
Prejudiciu moral — sumă acordată

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013 · Articolul 9 · Articolul 14
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF EWEIDA AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2013)

HUDOC · oficial

Restul inadmisibil; Încălcarea Articolului 9 - Libertatea de gândire, conștiință și religie (Articolul 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerilor); Nicio încălcare a Articolului 9 - Libertatea de gândire, conștiință și religie (Articolul 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerilor); Nicio încălcare a Articolului 14+9 - Interzicerea discriminării (Articolul 14 - Discriminarea) (Articolul 9 - Libertatea de gândire, conștiință și religie; Articolul 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerilor); Nicio încălcare a Articolului 9 - Libertatea de gândire, conștiință și religie (Articolul 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerilor); Nicio încălcare a Articolului 14+9 - Interzicerea discriminării (Articolul 14 - Discriminarea) (Articolul 9 - Libertatea de gândire, conștiință și religie; Articolul 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerilor); Daune patrimoniale - pretenție respinsă; Daune morale - hotărâre de acordare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2007-05-03

0,92

CASE OF MEMBERS OF THE GLDANI CONGREGATION OF JEHOVAH'S WITNESSES AND OTHERS v. GEORGIA

Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare efectivă; Obligații pozitive) (aspecte procedurale);Încălcarea articoluluiui 14+3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 - Interzicerea torturii

CtEDO 2014-07-01

0,92

CASE OF S.A.S. v. FRANCE

Obiectie preiminiară respingă (Articolul 34 - Victimă); Obiecții preliminare respinse (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne); Obiecție preliminară respingă (Articolul 34 - Actio popularis); Partea rămasă inadmisibilă; Nicio vio

CtEDO 2016-09-13

0,92

CASE OF IBRAHIM AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Nicio încălcare a Articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procedura penală; Articolul 6-1 - Audierea echitabilă; Articolul 6-3 - Drepturile apărării) (Arti

CtEDO 2007-05-03

0,92

AFFAIRE MEMBRES DE LA CONGRÉGATION DES TÉMOINS DE JÉHOVAH DE GLDANI ET AUTRES c. GÉORGIE

Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Ancheta efectivă; Obligații pozitive) (Voltul procedural); Încălcarea articolului 14+3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminarea) (art. 3 - Interzicerea torturii;Tratame

CtEDO 2015-05-12

0,92

CASE OF IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 14+3 - Interzicerea discriminării (Articolul 14 - Discriminare) (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman; Interzicerea torturii; Investigație eficac

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă