AFFAIRE ÇİFTÇİ CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2024)151 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului queliftçi împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 1 iulie 2024, cu ocazia reuniunii 1503 a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 47871/09 cu privire la: FTTês a 15/01/2019 15/01/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea pronunțată de Curte transmisă Comitetului în această cauză și încălcarea constatată din cauza lipsei unei motivări adecvate în revizuirea deciziei de revocare a unui agent public; reamintind obligația de a se pronunța în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune al guvernului care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)197 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamantul a fost reintegrat la postul său în cadrul procedurii redeschise; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Kula Turcia , de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind ingerințele nejustificate și disproporționate în libertatea de exprimare din cauza neîndeplinirii obligațiilor autorităților naționale de a furniza motive adecvate și suficiente; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE: să continue supravegherea în ceea ce privește adoptarea măsurilor generale necesare privind ingerințele nejustificate și disproporționate în libertatea de exprimare din cauza lipsei unor motive suficiente și relevante furnizate de autoritățile naționale în cadrul cauzei Kula c. Turcia arbitrată de a închide ancheta în acest caz.

Résolution CM/ResDH(2024)151

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Çiftçi contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 1er juillet 2024,

lors de la 1503

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

47871/09

ÇİFTÇİ

15/01/2019

15/01/2019

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’absence de motivation adéquate dans le réexamen de la décision de révocation d’un agent public ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2024)197

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que le requérant a été réintégré à son poste à l’issue de la procédure rouverte ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Kula

c.

Turquie

, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur les ingérences injustifiées et disproportionnées dans la liberté d’expression en raison du manquement des autorités nationales à l’obligation de fournir des motifs pertinents et suffisants;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre la surveillance de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les ingérences injustifiées et disproportionnées dans la liberté d’expression du fait de l’absence de motifs suffisants et pertinents fournis par les autorités nationales dans le cadre de l’affaire

Kula c. Turquie

;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.