Sari la conținut
CtEDO 25.04.2013 Auto

CASE OF SHTABOVENKO AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
25.04.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 37, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Inadmisibil
  • Scoasă de pe rol
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 13
Citează această cauză
CASE OF SHTABOVENKO AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Inadmisibil (art. 35-3 - Pronunțat vădit nefondat); scos din listă (art. 37-1-a - Absența de intenție de a urmări petiția;art. 37-1-b - materie rezolvată);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură de punere în aplicare;art. 6-1 - Accesul la instanță);Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Disfrutarea pacifică a bunurilor);Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-07-18
0,98
CASE OF MOSKALENKO AND OTHERS v. UKRAINE
Inadmisibil (art. 35-3 - Pronunțat vădit nefondat); scos din listă (art. 37-1-a - Absența de intenție de a urmări petiția;art. 37-1-b - materie rezolvată);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură de pu
CtEDO 2014-02-13
0,97
CASE OF SHCHUKIN AND OTHERS v. UKRAINE
Inadmisibil (art. 35-3 - Pronunțat);Inadmisibil (art. 35-3-b - Cazul considerat corespunzător de către un tribunal intern);Eliminat din listă (art. 37-1-b - materie rezolvată);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art
CtEDO 2014-07-31
0,97
CASE OF SHTEFAN AND OTHERS v. UKRAINE
Inadmisibil (art. 35-3 – Manifest nefondat);Inadmisibil (art. 35-3-b – Fără dezavantaj semnificativ);Inadmisibil (art. 35-1 – Epuizarea căilor interne de recurs);Epuizarea din listă (art. 37-1-a – Absența intenției de a continua petiția);În
CtEDO 2013-04-30
0,94
CASE OF TYMOSHENKO v. UKRAINE
Rest inadmisibil;Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (Aspect substanțial);Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare eficientă) (Aspec
CtEDO 2025-07-17
0,94
CASE OF OPALENKO v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) În mod evident nefondat;Nici o încălcare a articolului 6+6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Proces penal;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3 - Drepturil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă