CtEDO 21.05.2013 Auto

GRIŠEVIĆ AND PEPIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
21.05.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GRIŠEVIĆ AND PEPIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Adresele nr. 46494/09 și 25443/11 Naza GRIŠEVI Având în vedere cererile depuse la 18 august 2009 și, respectiv, 9 martie 2011, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Ambele solicitări sunt resortisanți sârbi (pentru detalii personale suplimentare, a se vedea tabelul anexat), reprezentați în fața Curții de către dna Ramiza Paljevac-Emrović, avocat practicant la Novi Pazar. Guvernul sârb (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. În baza articolului 6 și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții s-au plâns de neîndeplinirea hotărârilor finale ale statului contestat în favoarea lor față de aceeași societate „social/state” – Fabrika za proizvodnju konfekcije i trikotaže Raška” din Novi Pazar. Informațiile esențiale privind procedurile interne în ceea ce privește fiecare cerere sunt indicate în tabelul adăugat. La 26 decembrie 2012 și 4 martie 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti 4.800 (4.000 opt sute de euro) către dna Naza Grišević și 1.700 (o mie șapte sute de euro către dna Ismeta Pepić, pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi convertite în monedă locală la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care aceste sume nu au fost plătite în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în perioada de trei luni menționată, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne examinate în acest caz (a se vedea tabelul adăugat), mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza deciziilor respective, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazurilor pe care le solicită Curtea Europeană a Drepturilor Omului. DREPTUL Curții consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor factuală și juridică similară. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă în temeiul articolului 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Paulo Pinto de Albuquerque Președintele Adjunct al Registrului interimar APPENDIX Nr. cerere și data introducerii Data solicitării de naștere Data locului de naștere a nașterii naționalității de reședință Reprezentată prin detalii de decizie internă finală Detalii privind ordinea de punere în aplicare 46494/09 18/08/2009 Naza GRIŠEVI 06/09/1967 Novi Pazar Sârb Ramiza PALJEVAC-EMROVIप Tribunalul Municipal din Novi Pazar, P1.br.272/07 din 12 aprilie 2007 Tribunalul Municipal din Novi Pazar, I.br.1144/07 din 11 octombrie 2007 (a acceptat cererea de punere în aplicare a cererii de 22 mai 2007) 25443/11 09/03/2011 Ismeta PEPI Curtea Municipală din Novi Pazar P1.br.1143/10 din 3 noiembrie 2010 Curtea Municipală din Novi Pazar I.4623/10 din 8 decembrie 2010 (a acceptat cererea de executare a reclamantului din 6 decembrie 2010)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă