Publicat la 22 iulie 2024 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 51519/19 G.K. împotriva Greciei, introdusă la 5 septembrie 2019, comunicată la 4 iulie 2024 ÎNTÂLNIRE Cererea se referă la presupusa returnare a recurentei din Grecia către Türkiye, fără o procedură prealabilă. În special, recurenta susține că, la 30 aprilie 2019, autoritățile elene au trimis-o înapoi din regiunea Davros. Cererea se referă la articolele 2 și 3 din convenție și la faptul dacă operațiunea în cauză a cauzat un pericol pentru viața și integritatea fizică a recurentei. Aceasta se referă, de asemenea, la art. 3 din Convenție, în special în cazul în care reclamanta a fost victima unui tratament abuziv din partea autorităților elene, precum și la art. 13 din Convenție și la absența unui recurs efectiv care să permită recurentei să se plângă de încălcarea articolelor 2 și 3. Recurenta se plânge că trimiterea sa către Türkiye nu era compatibilă cu art. 13 din Convenție, în special din cauza faptului că nu a putut depune o cerere de azil în Grecia. Recurenta se plânge, de asemenea, că a fost privată de libertatea sa prin încălcarea articolului (1) din Convenție. În cele din urmă, recurenta a adresat art. 5 alin. (4) din Convenție și s-a plâns că a fost deținută fără înregistrare oficială, că nu a avut la dispoziție o acțiune efectivă pentru a se plânge de legalitatea deținerii sale, că nu a fost aplicată nicio procedură și că a fost retrimisă fără procedură prealabilă. A epuizat reclamanta căile de atac interne în ceea ce privește articolele 2 și 3 din convenție? Dreptul recurentei la viață, consacrat prin art. 2 din convenție, a fost încălcat în speță? În special, autoritățile elene au acționat astfel încât să pună în pericol viața reclamantei A fost recurenta supusă, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante înainte și în timpul trimiterii sale la Türkie? Recurenta avea la dispoziție, așa cum prevede art. 13 din convenție, o cale de atac internă efectivă prin care ar fi putut formula cauza sa de necunoaștere a articolelor 2 și 3 din convenție? Retrimiterea recurentei la Türkiye a fost compatibilă cu art. 3 din Convenție, luat singur și combinat cu art. 13, dat fiind afirmațiile sale că nu a putut depune o cerere de azil în Grecia? A fost reclamanta privată de libertatea sa cu încălcarea articolului 5 alineatul (1) din Convenție? A avut recurenta la dispoziție o acțiune efectivă pentru a se plânge de detenția sa pretinsă, în conformitate cu cerințele art. 5 alin. (4) din Convenție?
Publié le 22 juillet 2024
Requête n
o
51519/19
G.K. contre la Grèce
introduite le 5 septembre 2019
communiquée le 4 juillet 2024
La requête concerne
le refoulement allégué de la requérante de la Grèce vers Türkiye, sans procédure préalable. En particulier, la requérante allègue que le 30 avril 2019 les autorités grecques ont procédé à son renvoi depuis la région d’Évros.
La requête concerne les articles 2 et 3 de la Convention et le fait de savoir si l’opération en cause a provoqué un danger pour la vie et l’intégrité physique de la requérante.
Elle concerne également l’article 3 de la Convention, notamment si la requérante a été victime de mauvais traitements de la part des autorités grecques, ainsi que l’article 13 de la Convention et l’absence alléguée d’un recours effectif permettant à la requérante de se plaindre des violations des articles 2 et 3.
La requérante se plaint que son renvoi vers Türkiye n’était pas compatible avec l’article
13 de la Convention, notamment en raison du fait qu’elle n’a pas pu introduire une demande d’asile en Grèce.
La requérante se plaint également qu’elle a été privée de sa liberté en violation de l’article
5
Enfin, la requérante invoque l’article 5 § 4 de la Convention et se plaint qu’elle a été détenue sans enregistrement officiel, qu’elle n’a pas eu à sa disposition un recours effectif afin de se plaindre de la légalité de sa détention alléguée, qu’aucune procédure n’a été appliquée et qu’elle a été renvoyée sans procédure préalable.
1.
La requérante a-t-elle épuisé les voies des recours internes en ce qui concerne les articles 2 et 3 de la Convention ?
2.
Le droit de la requérante à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ? En particulier, les autorités grecques ont-elles agit de manière à mettre en danger la vie de la requérante
?
3.
La requérante a-t-elle été soumise, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants avant et durant son renvoi vers Türkiye ?
4.
La requérante avait-elle à sa disposition, comme l’exige l’article
13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel elle aurait pu formuler son grief de méconnaissance des articles 2 et 3 de la Convention ?
5.
Le renvoi de la requérante vers Türkiye était-il compatible avec l’article
3 de la Convention, pris seul et combiné avec l’article 13, étant donné ses allégations qu’elle n’a pas pu introduire une demande d’asile en Grèce ?
6.
La requérante a-t-elle été privée de sa liberté en violation de l’article
5 §
1 de la Convention
?
7.
La requérante avait-elle à sa disposition un recours effectif afin de se plaindre de l’illégalité de sa détention alléguée, conformément aux exigences de l’article
5 § 4 de la Convention ?