G.K. c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Affaire communiquée
G.K. c. GRÈCE (CtEDO, 2024)
Publicat la 22 iulie 2024 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 51519/19 G.K. împotriva Greciei, introdusă la 5 septembrie 2019, comunicată la 4 iulie 2024 ÎNTÂLNIRE Cererea se referă la presupusa returnare a recurentei din Grecia către Türkiye, fără o procedură prealabilă. În special, recurenta susține că, la 30 aprilie 2019, autoritățile elene au trimis-o înapoi din regiunea Davros. Cererea se referă la articolele 2 și 3 din convenție și la faptul dacă operațiunea în cauză a cauzat un pericol pentru viața și integritatea fizică a recurentei.
Aceasta se referă, de asemenea, la art. 3 din Convenție, în special în cazul în care reclamanta a fost victima unui tratament abuziv din partea autorităților elene, precum și la art. 13 din Convenție și la absența unui recurs efectiv care să permită recurentei să se plângă de încălcarea articolelor 2 și 3. Recurenta se plânge că trimiterea sa către Türkiye nu era compatibilă cu art. 13 din Convenție, în special din cauza faptului că nu a putut depune o cerere de azil în Grecia. Recurenta se plânge, de asemenea, că a fost privată de libertatea sa prin încălcarea articolului (1) din Convenție. În cele din urmă, recurenta a adresat art. 5 alin. (4) din Convenție și s-a plâns că a fost deținută fără înregistrare oficială, că nu a avut la dispoziție o acțiune efectivă pentru a se plânge de legalitatea deținerii sale, că nu a fost aplicată nicio procedură și că a fost retrimisă fără procedură prealabilă.
A epuizat reclamanta căile de atac interne în ceea ce privește articolele 2 și 3 din convenție? Dreptul recurentei la viață, consacrat prin art. 2 din convenție, a fost încălcat în speță? În special, autoritățile elene au acționat astfel încât să pună în pericol viața reclamantei A fost recurenta supusă, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante înainte și în timpul trimiterii sale la Türkie? Recurenta avea la dispoziție, așa cum prevede art. 13 din convenție, o cale de atac internă efectivă prin care ar fi putut formula cauza sa de necunoaștere a articolelor 2 și 3 din convenție? Retrimiterea recurentei la Türkiye a fost compatibilă cu art. 3 din Convenție, luat singur și combinat cu art. 13, dat fiind afirmațiile sale că nu a putut depune o cerere de azil în Grecia?
A fost reclamanta privată de libertatea sa cu încălcarea articolului 5 alineatul (1) din Convenție? A avut recurenta la dispoziție o acțiune efectivă pentru a se plânge de detenția sa pretinsă, în conformitate cu cerințele art. 5 alin. (4) din Convenție?
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.