MURAVSKIY v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 5760/08 Maksim Ilyich MURAVSKIY împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 iunie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 octombrie 2008, Având în vedere propunerea de soluționare prietenoasă prezentată de Guvern și de reclamantul de acceptare a termenilor săi, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl. Maksim Ilyich Muravskiy, este un național rus, născut în 1974 și trăiește în Kurgan. El a fost reprezentat în fața Curții de către D. Dushkin, un avocat care practică în Yekaterinburg. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile îngrozitoare ale detenției sale și la art. 5 § 3 din Convenție cu privire la o durată excesivă a detenției sale fără motive suficiente. La 10 septembrie 2012, Guvernul a prezentat o propunere de soluționare prietenoasă în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. Plățile vor constitui rezoluția finală a cazului. Prin scrisoarea din 18 aprilie 2013, reclamantul a informat Curtea că a acceptat termenii propunerii Guvernului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 57660/08

Maksim Ilyich MURAVSKIY

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 June 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 October 2008,

Having regard to the friendly settlement proposal submitted by the Government and the applicant’s acceptance of its terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Maksim Ilyich Muravskiy, is a Russian national, who was born in 1974 and lives in Kurgan. He was represented before the Court by Mr D. Dushkin, a lawyer practising in Yekaterinburg.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the appalling conditions of his detention and under Article 5 § 3 of the Convention about an excessive duration of his detention without sufficient reasons.

4.

On 10 September 2012 the Government submitted a friendly settlement proposal under which the applicant agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 10,000 euros payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. The payment will constitute the final resolution of the case.

5.

By letter of 18 April 2013, the applicant informed the Court that he accepted the terms of the Government’s proposal.

THE LAW

6.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President