Disclaimer AI Legal Assistant

De ce acest document exista — onestitate institutionala
Precedentia ofera un AI Legal Assistant care răspunde la întrebări juridice cu citate din jurisprudenta. Utilizatorii sai sunt avocati, judecatori, studenti și cercetatori juridici — profesionisti care pot lua decizii reale bazate pe ce vad pe ecran.
Riscul nu este ipotetic: un avocat poate cita o hotărâre identificata de AI intr-o pledoarie, fara sa o verifice in sursa originala. Un student poate intelege o norma juridică gresit din cauza unui răspuns AI inexact.
Prezentul document stabileste cu maxima claritate ce poate și ce nu poate face AI-ul Precedentia, care sunt sursele sale de date, ce drepturi exista asupra conținutului și cum se incadreaza in EU AI Act.
Nu este un document defensiv. Este o comunicare directa și onesta cu utilizatorii despre un instrument puternic care are limite reale.

PARTEA I — Disclaimer Juridic AI Legal Assistant

Secțiunile 1-5 reglementează natura, limitele și responsabilitățile legate de utilizarea asistentului juridic AI din Precedentia.

1.Ce este AI Legal Assistant — definiția sistemului

1.1. Descriere tehnică

AI Legal Assistant este un sistem de inteligență artificială integrat în platforma Precedentia, care:

Procesează întrebări formulate în limbaj natural (română, engleză) privind jurisprudența RM și CEDO;
Identifică hotărâri relevante prin căutare semantică — înțelegând contextul și raționamentul juridic, nu doar cuvintele cheie;
Generează răspunsuri sintetice la întrebările juridice, cu citate exacte din hotărârile identificate;
Indică gradul de relevanță al fiecărei hotărâri față de întrebarea formulată;
Funcționează exclusiv pe baza jurisprudenței indexate în Precedentia — nu generează conținut juridic din alte surse.

1.2. Ce nu face AI Legal Assistant

Nu generează opinii juridice proprii independente de jurisprudența indexată;
Nu accesează internet sau surse externe în timp real;
Nu cunoaște modificările legislative mai recente decât ultima actualizare a bazei de date;
Nu poate analiza documentele sau dosarele specifice ale utilizatorului;
Nu poate verifica dacă o hotărâre a fost infirmată, modificată sau și-a pierdut relevanța după publicare;
Nu are capacitatea de judecată morală sau juridică proprie — generează text bazat pe pattern-uri statistice din datele de antrenare și din jurisprudența indexată.

2.Disclaimer juridic — ce nu este AI Legal Assistant

ATENȚIE — Cititi aceasta secțiune inainte de orice utilizare a AI Legal Assistant.
Utilizarea răspunsurilor AI fara verificarea sursei oficiale și fara judecata profesionala proprie poate produce consecinte juridice grave.

2.1. Nu este consultanță juridică

Răspunsurile AI Legal Assistant nu constituie consultanță juridică profesionistă. Consultanța juridică presupune, prin definiție:

Analiza individualizată a situației concrete a clientului;
Verificarea tuturor documentelor și probelor relevante;
Interpretarea normei juridice aplicabile la faptele specifice ale cazului;
O opinie profesională cu caracter obligatoriu față de client;
Responsabilitatea profesională și disciplinară a avocatului.

AI Legal Assistant nu deține și nu poate deține niciuna din aceste caracteristici.

2.2. Nu înlocuiește judecata profesionistului juridic

Precedentia este construit pentru a asista cercetarea juridică, nu pentru a o înlocui. Indiferent de calitatea răspunsului AI, utilizatorul — avocat, judecător, student sau cercetător — rămâne singurul responsabil pentru:

Verificarea hotărârii citate în sursa oficială (CSJ, Curtea Constituțională, CEDO/HUDOC);
Evaluarea relevanței hotărârii pentru situația juridică concretă analizată;
Verificarea că hotărârea nu a fost infirmată, reconsiderată sau că nu există jurisprudență mai recentă și contrară;
Decizia finală privind aplicarea sau neaplicarea soluției jurisprudențiale identificate.

2.3. Zona de graniță — când riscul devine real

Granita critică dintre asistență AI și decizia profesionala
Riscul nu este teoretic. Situatii concrete în care utilizarea AI Legal Assistant fara diligenta profesionala poate produce prejudicii:
1. Un avocat citeaza intr-o pledoarie o hotărâre CSJ identificata de AI, fara sa verifice daca aceasta a fost ulterior infirmata sau daca nu exista o hotărâre mai recenta și contrara a Plenului CSJ.
2. Un avocat calculeaza un termen procedural pe baza unui răspuns AI privind jurisprudenta aplicabila, fara sa verifice textul legal în vigoare la data respectiva.
3. Un student prezinta intr-o lucrare academica un răspuns AI ca pozitie jurisprudentiala consolidata, fara sa verifice existenta unor hotărâri divergente.
4. O persoana fizica ia o decizie juridică importanta (semneaza un contract, renunta la un drept) bazandu-se pe un răspuns AI, fara consultarea unui avocat.
În toate aceste situatii, răspunderea juridică apartine exclusiv utilizatorului — nu SRL SCALELAW SOLUTIONS.

2.4. Limitările tehnice ale AI — ce trebuie să știți

Sistemele AI au limitări tehnice structurale pe care utilizatorul trebuie să le cunoască:

Halucinatii AI	Modelele AI pot genera citate sau referințe care par plauzibile, dar sunt inexacte sau inventate. Verificati intotdeauna daca hotărârea citata exista și are conținutul indicat.
Date de antrenare	AI-ul funcționează pe baza datelor disponibile la momentul antrenarii. Nu cunoaste hotărâri publicate dupa ultima actualizare a bazei de date.
Jurisprudenta divergenta	AI-ul poate identifica o hotărâre relevanta fara sa mentioneze ca exista hotărâri contrare, mai recente sau mai autoritare.
Context juridic specific RM	Modelul poate fi mai bine antrenat pe jurisprudenta internațională decât pe particularitati ale sistemului juridic moldovenesc. Evaluati critic răspunsurile privind normele nationale specifice.
Actualizare legislativa	AI-ul nu stie daca o norma juridică citata intr-o hotărâre a fost modificata sau abrogata dupa data hotărârii.
Precizia citatelor	Citatele din hotărâri sunt generate pe baza indexarii — pot exista diferențe minore fata de textul original. Verificati intotdeauna textul integral in sursa oficiala.

3.Limitarea răspunderii pentru utilizarea AI Legal Assistant

3.1. Răspundere exclusă

SRL SCALELAW SOLUTIONS nu răspunde pentru niciun prejudiciu — direct, indirect, incidental, profesional sau juridic — rezultat din:

Utilizarea unui răspuns AI ca bază pentru o decizie juridică, procedurală sau contractuală, fără verificarea independentă a sursei;
Citarea unei hotărâri identificate de AI care s-a dovedit inexistentă, inexactă sau irelevantă pentru situația concretă;
Calculul eronat al termenelor sau al consecințelor juridice pe baza răspunsurilor AI;
Omiterea unor hotărâri relevante care nu au apărut în rezultatele AI;
Decizii luate de persoane fizice fără reprezentare juridică, bazate exclusiv pe AI Legal Assistant.

3.2. Răspundere limitată

În situațiile în care excluderea totală nu este permisă de lege, răspunderea SRL SCALELAW SOLUTIONS este limitată la valoarea subscripției plătite de utilizator în ultimele 12 luni.

3.3. Obligația de diligență a utilizatorilor profesioniști

Utilizatorii care exercită o profesie juridică reglementată (avocați, notari, judecători, procurori, consilieri juridici) sunt supuși obligațiilor de diligență proprii profesiei lor. Utilizarea AI Legal Assistant nu exonerează acești utilizatori de:

Obligația de verificare independentă a surselor jurisprudențiale citate;
Obligația de a consulta legislația în vigoare la data aplicării;
Responsabilitatea profesională și disciplinară față de client și față de instanță;
Obligația deontologică de a prezenta jurisprudența în mod complet și corect.

Avocatii și ceilalti profesionisti juridici nu pot invoca AI Legal Assistant ca justificare pentru omisiuni sau erori profesionale.
Standardele de diligenta profesionala se aplica indiferent de instrumentele utilizate in cercetare.

4.Regula de aur pentru utilizarea AI Legal Assistant

AI Legal Assistant este punctul de plecare al cercetării juridice — nu punctul final.
Fluxul de lucru corect:
PASUL 1: Folositi AI Legal Assistant pentru a identifica rapid hotărâri potentiat relevante.
PASUL 2: Deschideti fiecare hotărâre identificata in sursa OFICIALA (jurisprudenta.csj.md / constcourt.md / hudoc.echr.coe.int).
PASUL 3: Cititi integral textul hotărârii originale și verificati ca exista și are conținutul indicat.
PASUL 4: Verificati daca exista hotărâri mai recente pe aceeasi problema, inclusiv cu solutii contrare.
PASUL 5: Aplicati propria judecata profesionala pentru a evalua relevanta în cazul concret.
Citati intotdeauna SURSA OFICIALA a hotărârii, nu Precedentia, in pledoarii, lucrari sau acte juridice.

5.Raportarea erorilor AI — mecanismul de feedback

AI Legal Assistant poate genera răspunsuri inexacte. Dacă identificați o eroare — hotărâre inexistentă, citat incorect, interpretare eronată — vă rugăm să ne raportați:

Email: info@applexium.com (subiect: "AI ERROR PRECEDENTIA — [descriere]")
Includeți: întrebarea adresată, răspunsul AI problematic, eroarea identificată.
Ne angajăm să investigăm orice raportare în termen de 5 zile lucrătoare.

Feedback-ul utilizatorilor este esențial pentru îmbunătățirea continuă a sistemului AI. Fiecare eroare raportată contribuie la creșterea calității platformei.

PARTEA II — Sursa Datelor și Drepturile asupra Conținutului

Secțiunile 6-9 descriu sursele din care Precedentia agrează date, drepturile legale aplicabile și protecțiile implementate.

6.Sursele de date — de unde provine jurisprudența

Curtea Suprema de Justitie (CSJ)	Hotărâri ale Colegiului Civil, Colegiului Penal și Plenului CSJ — sursa: jurisprudenta.csj.md (site oficial CSJ Moldova)
Curtea Constitutionala (CC)	Hotărâri, decizii, avize consultative, sesizari — sursa: constcourt.md (site oficial CC Moldova)
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO)	Hotărâri și decizii privind Moldova — sursa: HUDOC API oficial al Consiliului Europei (hudoc.echr.coe.int)

6.1. Modalitatea de colectare

Datele sunt colectate prin:

CSJ și CC: sincronizare automată cu sursele oficiale prin metode tehnice conforme cu termenii de utilizare ai acestor site-uri;
CEDO / HUDOC: acces prin HUDOC API oficial furnizat de Consiliul Europei — API public destinat redistribuirii jurisprudenței CEDO.

SRL SCALELAW SOLUTIONS respecta termenii de utilizare ai surselor oficiale.
Colectarea datelor de la CSJ și CC se realizeaza cu respectarea regulilor tehnice publicate de aceste institutii. În cazul în care o institutie solicita incetarea colectarii, vom conforma imediat.

6.2. Frecvența actualizării și decalajele posibile

Baza de date Precedentia se actualizează automat. Cu toate acestea:

Pot exista decalaje tehnice între publicarea unei hotărâri pe site-ul oficial și indexarea sa în Precedentia;
Hotărârile publicate recent (în ultimele zile/ore) pot să nu fie încă disponibile în platformă;
SRL SCALELAW SOLUTIONS nu garantează că toate hotărârile publicate de instanțe sunt indexate — pot exista omisiuni tehnice.

Pentru hotărâri recente sau in dosare cu termene procedurale active, verificati intotdeauna direct pe site-ul oficial al instantei.

7.Drepturile asupra conținutului — ce aparține cui

7.1. Hotărârile judecătorești — domeniu public

Hotărârile judecătorești emise de CSJ și Curtea Constituțională a Republicii Moldova sunt acte juridice publice. Ca atare, textele lor integrale nu fac obiectul dreptului de autor și pot fi accesate, citate și reproduse cu atribuire corectă a sursei oficiale.

Hotărârile CEDO sunt publicate de Consiliul Europei sub o politică de acces deschis, care permite redistribuirea cu respectarea condițiilor HUDOC.

7.2. Ce aparține SRL SCALELAW SOLUTIONS

Deși textele hotărârilor sunt în domeniu public, sunt proprietatea exclusivă a SRL SCALELAW SOLUTIONS:

Algoritmii de indexare, căutare semantică și procesare AI care fac posibilă căutarea inteligentă;
Structura și arhitectura bazei de date Precedentia — modul în care hotărârile sunt organizate, clasificate și interconectate;
Metadatele adăugate hotărârilor (clasificări, etichete tematice, indexuri);
Rezumatele și adnotările generate de echipa Applexium sau de sistemul AI;
Interfața utilizator, codul sursă și experiența de utilizare a Platformei;
Modelul AI antrenat și fine-tuned de SRL SCALELAW SOLUTIONS.

7.3. Ce pot face utilizatorii cu conținutul

Utilizatorii pot, în limitele licenței acordate:

Cita hotărârile identificate în lucrări juridice, pledoarii și publicații, cu menționarea sursei oficiale a instanței;
Descărca un număr rezonabil de hotărâri individuale pentru studiu sau documentare profesională;
Folosi conținutul platformei pentru cercetare academică și juridică personală.

Utilizatorii nu pot — conform Politicii de Utilizare Acceptabilă:

Reproduce structura bazei de date sau algoritmii AI ai Precedentia;
Extrage masiv hotărâri pentru a crea o platformă concurentă sau un produs comercial;
Utiliza conținutul extras pentru antrenarea modelelor AI proprii;
Redistribui comercial datele extrase din Precedentia.

8.HUDOC API — condiții speciale de utilizare

Datele CEDO sunt accesate prin HUDOC API oficial al Consiliului Europei. Utilizatorii Precedentia trebuie să cunoască că:

HUDOC pune la dispoziție hotărârile CEDO pentru acces public și cercetare — Precedentia facilitează accesul la acestea, nu le reproduce ca sursă primară;
Textele hotărârilor CEDO rămân proprietatea Consiliului Europei și sunt guvernate de condițiile de redistribuire ale HUDOC;
Citarea hotărârilor CEDO trebuie să indice sursa oficială: ECHR / CEDO, nu Precedentia;
Precedentia nu poate garanta că indexarea CEDO este completă — pentru dosarele în curs sau recente, verificați direct pe HUDOC.

PARTEA III — Notificare de Transparență AI (EU AI Act)

Secțiunile 9-14 descriu modul în care sistemele AI ale Precedentia se încadrează în Regulamentul (UE) 2024/1689 (EU AI Act) și obligațiile de transparență aplicabile.

9.Notificare obligatorie — interacțiune cu sistem AI

NOTIFICARE DE TRANSPARENȚĂ — EU AI Act
Platforma Precedentia utilizează sisteme de inteligență artificială pentru:
• Căutare semantică — un model de tip embedding multilingv, rulat pe serverele noastre, identifică hotărâri relevante pe baza sensului interogării, nu doar al cuvintelor;
• Întrebări pe o hotărâre și AI Legal Assistant — un model lingvistic de mari dimensiuni generează răspunsuri cu citate din jurisprudența indexată.
Modelul lingvistic este furnizat de Anthropic PBC (familia Claude) și este accesat prin interfața sa de programare. Textul întrebărilor și, după caz, al dosarului încărcat este transmis acestui furnizor pentru generarea răspunsului. Conform termenilor comerciali ai furnizorului, datele transmise prin API nu sunt utilizate pentru antrenarea modelelor.
Când folosiți aceste funcții, interacționați cu un sistem de inteligență artificială, nu cu un profesionist juridic uman.
Notificarea este furnizată în conformitate cu art. 50 din Regulamentul (UE) 2024/1689 (EU AI Act).

10.Clasificarea sistemelor AI — EU AI Act

10.1. Cadrul de clasificare EU AI Act

Regulamentul (UE) 2024/1689 (EU AI Act) clasifică sistemele AI în patru niveluri de risc: inacceptabil, ridicat, limitat și minimal. Fiecare nivel implică obligații diferite pentru furnizori și operatori.

10.2. Clasificarea sistemelor AI Precedentia

Sistem AI	Furnizor model	Clasificare EU AI Act
Căutare semantică	Model embedding multilingv, rulat pe infrastructura Precedentia	RISC MINIMAL — instrument de căutare care asistă cercetarea, fără impact direct asupra drepturilor persoanelor
Întrebări pe o hotărâre	Anthropic PBC (Claude), prin API	RISC LIMITAT — generează text care poate influența o decizie juridică
AI Legal Assistant (analiza unui dosar încărcat)	Anthropic PBC (Claude), prin API	RISC LIMITAT — vezi Secțiunea 10.3 privind analiza documentelor individuale
Clasificare combinată a platformei	—	RISC LIMITAT (nivel prudențial aplicat întregii platforme)

Justificarea clasificarii ca risc limitat (nu ridicat):
AI Legal Assistant ASISTA cercetarea juridică — nu ia și nu poate lua decizii juridice autonome. Decizia finala apartine intotdeauna profesionistului juridic uman.
Totusi, SRL SCALELAW SOLUTIONS recunoaste zona de graniță: daca un utilizator professional utilizeaza răspunsuri AI fara verificare, efectul practic poate fi similar unei decizii bazate direct pe AI.
Din precautie, aplicam standardele de transparență și supraveghere umana specifice riscului limitat, cu elemente suplimentare specifice contextului juridic profesional.

10.3. Revizuirea clasificării

Clasificarea de risc va fi revizuită obligatoriu în cazul:

Adoptării de către autorități publice sau instanțe care ar utiliza Precedentia în procese de decizie instituționale;
Extinderii sistemului către clasificarea automată a dosarelor, evaluarea șanselor de câștig sau generarea de acte juridice gata de depus;
Oricărei modificări semnificative a EU AI Act sau a ghidurilor de implementare ale Comisiei Europene.

10.4. Analiza dosarului încărcat de utilizator

AI Legal Assistant acceptă un dosar încărcat ca PDF sau lipit ca text și îl folosește drept context pentru a căuta precedente relevante. Această funcție a fost evaluată separat, întrucât presupune prelucrarea unui document individual al utilizatorului:

Sistemul extrage din document temele juridice și articolele invocate, exclusiv pentru a formula o interogare de căutare și a explica relevanța hotărârilor găsite;
Sistemul nu clasifică dosarul, nu estimează șansele de câștig, nu recomandă o strategie procesuală și nu generează acte juridice;
Rezultatul este o listă de hotărâri cu explicații — verificabile una câte una în sursa oficială — nu o evaluare a cauzei;
Din acest motiv funcția rămâne în categoria de risc limitat: produce material de cercetare, nu o decizie sau o evaluare a unei persoane.

Textul dosarului rămâne în contul dumneavoastră și este vizibil doar dumneavoastră.
Pentru generarea răspunsului îl transmitem furnizorului modelului (Anthropic PBC), care nu îl utilizează pentru antrenare. Nu îl publicăm, nu îl indexăm și nu îl partajăm cu terți. Îl puteți șterge oricând din interfață, împreună cu conversația.
Dacă dosarul conține informații acoperite de secretul profesional, rămâne responsabilitatea dumneavoastră profesională să evaluați dacă transmiterea lui către un procesator este compatibilă cu obligațiile care vă revin.

11.Obligațiile de transparență aplicate

Conform art. 50 EU AI Act și practicilor de bună guvernanță AI, SRL SCALELAW SOLUTIONS aplică:

11.1. Transparența față de utilizatori

Notificare clară că utilizatorul interacționează cu un sistem AI (prezentul document + afișare în interfață);
Indicarea gradului de relevanță al fiecărei hotărâri returnate de AI (scor de similitudine);
Afișarea sursei fiecărei hotărâri citate de AI Legal Assistant;
Avertisment vizibil în interfața AI Legal Assistant că răspunsurile necesită verificare în sursa oficială;
Posibilitatea de a raporta erori AI prin mecanismul descris în Secțiunea 5.

11.2. Documentația tehnică

SRL SCALELAW SOLUTIONS menține documentație internă privind:

Descrierea tehnică a sistemelor AI utilizate (arhitectură, date de antrenare, performanță);
Evaluarea riscurilor și măsurile de atenuare implementate;
Testele de performanță și de acuratețe efectuate înainte de lansare;
Procedura de monitorizare post-lansare și de actualizare a sistemelor AI.

La solicitarea autorităților competente sau în contextul unor investigații oficiale, această documentație va fi pusă la dispoziție conform cerințelor legale.

12.Supravegherea umană — principiu fundamental

EU AI Act și ghidurile OCDE privind AI stabilesc supravegherea umană ca principiu esențial al AI responsabile. La Precedentia, aceasta se traduce prin:

12.1. Supravegherea de către SRL SCALELAW SOLUTIONS

Monitorizarea continuă a calității răspunsurilor AI Legal Assistant prin sampling și evaluare periodică;
Analiza rapoartelor de erori trimise de utilizatori și îmbunătățiri iterate ale sistemului;
Actualizarea regulată a bazei de date juridice și a modelelor AI;
Posibilitatea de a dezactiva sau restricționa AI Legal Assistant dacă sunt identificate probleme sistemice de calitate.

12.2. Supravegherea de către utilizatorul profesionist

Supravegherea umană la nivel de utilizator este obligatorie și nu opțională. Utilizatorul exercită supraveghere umană prin:

Verificarea fiecărei hotărâri citate de AI în sursa sa oficială;
Aplicarea judecății juridice proprii în evaluarea relevanței și aplicabilității;
Responsabilitatea profesională față de clienți și față de instanță.

Supravegherea umana nu este o formalitate — este garantia juridică și etica ca AI-ul Precedentia ramane un instrument de asistență, nu un decident autonom.

13.Utilizări incompatibile cu EU AI Act — linii roșii

SRL SCALELAW SOLUTIONS interzice expres și nu va facilita tehnic utilizarea sistemelor AI Precedentia în moduri care ar genera reclasificarea la risc ridicat sau inacceptabil, inclusiv:

Utilizarea AI Legal Assistant ca sursă unică de decizie în dosare judiciare, fără supraveghere umană calificată;
Integrarea automată a output-ului AI în sisteme de scoring sau evaluare a persoanelor fizice sau juridice;
Utilizarea de autorități publice pentru decizii administrative automate cu impact juridic, fără validare umană;
Orice utilizare care ar putea fi clasificată ca risc ridicat sau inacceptabil conform Anexei III sau art. 5 EU AI Act.

Aceste restrictii sunt absolute și nu fac obiectul negocierii comerciale.
Un client sau partener care solicita utilizari incompatibile va fi refuzat.

14.Guvernanța AI internă la SRL SCALELAW SOLUTIONS

SRL SCALELAW SOLUTIONS aplică principiile din AI Ethics & Responsible AI Statement (document public, disponibil pe applexium.com) în operarea sistemelor AI Precedentia. Pe scurt:

Transparență: utilizatorii știu că interacționează cu AI;
Non-discriminare: sistemul AI nu face distincții pe baza caracteristicilor protejate ale utilizatorilor;
Supraveghere umană: nicio decizie juridică cu impact real nu este luată automat, fără validare umană;
Responsabilitate: există un responsabil identificat pentru sistemele AI (Director: Mircea Ursu);
Revizuire periodică: clasificarea de risc și documentația tehnică sunt revizuite semestrial;
Feedback și corecție: erorile raportate de utilizatori sunt investigate și corectate sistematic.

15.Cadrul legal de referință

Regulamentul (UE) 2024/1689 — EU AI Act, în special art. 50 (obligații de transparență);
Ghidurile OCDE privind inteligența artificială (OECD AI Principles, 2019, revizuite 2024);
Ghidul HLEG AI al Comisiei Europene — Ethics Guidelines for Trustworthy AI (2019);
Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR) și Legea RM nr. 195/2024 — prelucrarea datelor prin sisteme AI;
Legea RM nr. 139/2010 privind dreptul de autor — protecția bazei de date Precedentia;
Termenii de utilizare HUDOC API (Consiliul Europei) — pentru datele CEDO.

16.Contact — AI, date și conținut

Erori AI Legal Assistant	info@applexium.com \| subiect: "AI ERROR PRECEDENTIA"
Întrebări EU AI Act / Transparență AI	info@applexium.com \| subiect: "AI ACT PRECEDENTIA"
Drepturi conținut / Copyright	info@applexium.com \| subiect: "COPYRIGHT PRECEDENTIA"
Surse date / Parteneri institutionali	info@applexium.com \| subiect: "DATE PRECEDENTIA"
General	+373 78 76 87 65 \| Mihai Viteazul 2a, Chisinau \| precedentia.md

Ne angajăm să răspundem oricărei solicitări în termen de 5 zile lucrătoare.

Versiunea 1.0 | Emisa: Aprilie 2026 | Urmatoarea revizuire: Octombrie 2026 sau la modificari EU AI Act
Responsabil AI: Mircea Ursu, Director | CTO: Nichita Griu — SRL SCALELAW SOLUTIONS
Clasificare EU AI Act: Risc Limitat (evaluare preliminara, revizuibila)
Cadru: EU AI Act art. 50 | OECD AI Principles | HLEG AI Ethics Guidelines