BACK TO RESULTS Înalta Curte de Casație și Justiție

Original source

ÎCCJ 06.06.2011

Decizia nr. 8 din 6 iunie 2011 privind inexistenţa incompatibilităţii judecătorului care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de luare sau prelungire a măsurii arestării preventive în cursul urmăririi penale să judece cauza în fond, apel sau recurs

JUDGMENT

06.06.2011

CHAMBER

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Cite this case

Decizia nr. 8 din 6 iunie 2011 privind inexistenţa incompatibilităţii judecătorului care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de luare sau prelungire a măsurii arestării preventive în cursul urmăririi penale să judece cauza în fond, apel sau recurs (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Decizia nr. 8 din 6 iunie 2011 privind inexistenţa incompatibilităţii judecătorului care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de luare sau prelungire a măsurii arestării preventive în cursul urmăririi penale să judece cauza în fond, apel sau recurs

6 iunie 2011

21 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 8 din 6 iunie 2011

Decizia nr. 8

din 6 iunie 2011

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Similar cases

Grouped by semantic similarity

5 cases

ÎCCJ 2011-06-06

ÎCCJ, Decizia nr. 8/2011

I JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov și stabilește că: Judecătorul care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a

ÎCCJ 2011-06-06

Decizia nr. 8 din 6 iunie 2011

prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale. ___________ *) Decizia nr. VII din 5 februarie 2007 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 732 din 30 octombrie 2007. Pentru considerentele arătate, în

ÎCCJ 2007-02-05

ÎCCJ, decizie (scj.ro #86111)

a participat, în cursul urmăririi penale, la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea ori prelungirea măsurii arestării preventive devine incompatibil să judece un nou recurs având ca obiect o altă încheiere pri

ÎCCJ 2007-02-05

Decizia nr. 7 din 05 februarie 2007 cu privire la compatibilitatea judecătorului care a participat în cursul urmăririi penale la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea ori prelungirea măsurii arestării preventive, de a judeca un nou recurs având ca obiect o altă încheiere prin care s-a dispus în faza de urmărire penală cu privire la măsura arestării preventive în aceeaşi cauză

dispus, tot în faza urmăririi penale, cu privire la măsura arestării preventive în aceeași cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii D E C I D: Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă În

ÎCCJ 2008-05-12

ÎCCJ, decizie (scj.ro #86086)

incompatibil, potrivit art. 48 alin. 1 lit. a) teza ultimă din Codul de procedură penală, să judece în același dosar o cerere de prelungire a acestei măsuri. SECȚIILE UNITE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoar

Sursă