CASE OF BEȘLEAGĂ AND OTHERS AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2024)165 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Beșleagă și alții împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 10 iulie 2024 la ședința din 1504 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 35723/03+ BEZLEAGĂ ȘI ALȚI 08/02/2018 21/02/2019 08/02/2018 21/02/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite în temeiul neexecuției sau a întârzierii punerii în aplicare a hotărârilor finale din instanța internă adoptate împotriva statului sau persoanelor juridice aflate sub responsabilitatea statului; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru a oferi restabiliment în integritate reclamantului, dl Beșleagă, și anume plata din fonduri de stat a sumei datorate de către o societate controlată de stat, în temeiul unei hotărâri de instanță internă, cu dobânzile statutare nejustificate calculate până la data plății (a se vedea documentul DH-DD(2024)489 având în vedere informațiile care confirmă plata satisfacției echitabile acordate de Curte pentru prejudiciu material, prejudiciu moral și/sau costuri și cheltuieli pentru celelalte două părți solicitante; Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată în ceea ce privește toate reclamanții, deoarece deciziile din instanța internă au fost fie puse în aplicare, fie nu mai trebuie puse în aplicare, în urma plății justă acordate de Curte pentru prejudiciu material unuia dintre reclamanți; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Săcăleanu c. România grupul de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu neimplementarea sau întârziarea punerii în aplicare a deciziilor din instanța internă în fața statului sau a persoanelor juridice aflate sub responsabilitatea statului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că măsurile individuale necesare au fost adoptate; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind neimplementarea sau întârziarea punerii în aplicare a deciziilor din instanța internă adoptate împotriva statului sau a persoanelor juridice aflate sub responsabilitatea statului în cadrul grupului Săcăleanu v. România; DECIDE să închidă examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2024)165

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Beșleagă and Others against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 10 July 2024

at the 1504

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

35723/03+

BEȘLEAGĂ AND OTHERS

08/02/2018

21/02/2019

08/02/2018

21/02/2019

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the non-implementation or the delayed implementation of final domestic court decisions delivered against the State or legal persons under the responsibility of the State;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to provide

restitutio in integrum

to the applicant Mr Beșleagă, namely the payment from State funds of the sum owed to him by a State-controlled company under a domestic court decision, with the statutory default interest calculated up to the date of the payment (see document

DH-DD(2024)489

);

Having noted the information confirming the payment of the just satisfaction awarded by the Court for pecuniary damage, non-pecuniary damage and/or costs and expenses to the two other applicant parties;

Considering that the question of individual measures was resolved in respect of all the applicants, as the domestic court decisions have either been implemented, or no longer need to be implemented, following the payment of the just satisfaction awarded by the Court for pecuniary damage to one of the applicants;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Săcăleanu v. Romania

group of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the non-implementation or delayed implementation of domestic court decisions delivered against the State or legal persons under the responsibility of the State;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning the non-implementation or delayed implementation of domestic court decisions delivered against the State or legal persons under the responsibility of the State within the framework of the

Săcăleanu v. Romania

group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.