- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 octombrie 2013
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Versement des sommes prévues par le règlement amiable
Garlati și alte 3 cauze împotriva României
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2013) 211 Patru cauze împotriva României Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cauza Cerere nr Data Deciziei G aprilie Antoniu GARLATI 29241/06 120/03, AVRAM 32623/06 11/120/2012 DUMITRU ȘI PISAU 14600/10 50017/10 27/2012 ADRIAN POPESCU 56336/10 12/021/2013 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 16 octombrie 2013, la cea de-a 1181-a reuniune a Delegaților de Miniștri) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și al libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, așa cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului, în conformitate cu dispozițiile menționate în art.
Résolution CM/ResDH(2013)211 Quatre affaires contre Roumanie Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Affaire Requête n o Date de la décision Gavril Antoniu GARLATI 29241/06 12/03/2013 AVRAM 32623/06 11/12/2012
DUMITRU ET PISAU
14600/10 50017/10 27/11/2012
ADRIAN POPESCU
56336/10 12/02/2013 (adoptée par le Comité des Ministres le 16 octobre 2013, lors de la 1181e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.