CtEDO 24.10.2013 Auto

CASE OF BAKLANOV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
24.10.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection joined to merits (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection not necessary to examine (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BAKLANOV v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară aderată la fondurile (art. 35-1 – Exhausarea remediilor interne);Obiecția preliminară nu este necesară pentru examinarea (art. 35-1 – Exhausarea măsurilor interne);Nici o încălcare a articolului 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Tratament degradant;Tratament inhuman);Nici o încălcare a articolului 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Investigarea efectivă);Nici o încălcare a articolului 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Tratament inhuman);Nici o încălcare a articolului 13 – Dreptul la un remediu eficace (art. 13 – Remeu eficace)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă