CtEDO
24.10.2013
Auto
CASE OF BAKLANOV v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
24.10.2013
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection joined to merits (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection not necessary to examine (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)
Citează această cauză
CASE OF BAKLANOV v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
Obiecția preliminară aderată la fondurile (art. 35-1 – Exhausarea remediilor interne);Obiecția preliminară nu este necesară pentru examinarea (art. 35-1 – Exhausarea măsurilor interne);Nici o încălcare a articolului 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Tratament degradant;Tratament inhuman);Nici o încălcare a articolului 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Investigarea efectivă);Nici o încălcare a articolului 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Tratament inhuman);Nici o încălcare a articolului 13 – Dreptul la un remediu eficace (art. 13 – Remeu eficace)
§ Cauze similare
5 cauze