CtEDO 14.01.2014 Auto

ANDRIYANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
14.01.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ANDRIYANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Primă secțiune DECIZIE nr. 24702/08 Mihail Dmitriyevich ANDRIYANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 14 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 martie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Mikhail Dmitriyevich Andriyanov este un național rus, care s-a născut în 1956 și a trăit în Astrakhan. La 31 martie 2010, reclamantul a murit. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la maltratarea de către poliție din 29 aprilie până la 6 mai 2005, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, cu privire la lungimea necorespunzătoare a detenției sale pe cale de retragere și în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la nedreptatea procedurii penale împotriva acestuia. Plaga reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 11 aprilie 2013, observațiile au fost transmise membrilor familiei reclamantului la ultima adresă cunoscută, care au fost invitați să informeze Curții cu privire la intenția lor de a continua cererea și de a-și prezenta observațiile proprii până la 7 iunie 2013. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. În absența oricărui moștenitor sau rude apropiat care a exprimat dorința de a urmări o cerere (a se vedea Léger c. France (striking out) [GC], nr. 19324/02, § 44, 30 martie 2009). Din evoluțiile menționate mai sus se pare că reclamantul a murit în cursul procedurii. Niciun moștenitor sau rude apropiate nu au exprimat dorința de a continua cererea în numele său. Întrucât Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, care necesită examinarea continuă a cazului, consideră oportună eliminarea cererii din lista sa de cazuri în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă