EVAGGELOU ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT

GRC

HOTĂRÂRE

18.02.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

EVAGGELOU ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

SECȚIA ÎNTÂI

DECIZIE

Cererea nr.

16825/13

Maria EVAGGELOU împotriva Greciei

și șase alte cereri

(a se vedea lista în anexă)

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția întâi), reunită la 18 februarie 2014 într-un comitet compus din:

Mirjana Lazarova Trajkovska, președintă,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Ksenija Turković, judecători,

și André Wampach, grefier adjunct de secție,

Având în vedere cererile sus-menționate introduse la datele precizate în anexă,

Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei reglementări amiabile a cauzelor,

După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie:

ÎN FAPT ȘI PROCEDURA

Lista părților reclamante figurează în anexă.

Guvernul grec („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul său, dl. I. Sakellariou.

Invocând articolul 6 § 1 din Convenție, reclamanții se plângeau de durata procedurilor pe care le-au angajat în fața Curții de Conturi. Invocând articolul 13 din Convenție, ei se plângeau de asemenea de absența în dreptul grec a unui recurs care să le permită să se plângă de durata excesivă a procedurilor angajate în fața acestei jurisdicții.

La 2 și 3 septembrie 2013, Curtea a primit declarații de reglementare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Guvernul s-a angajat să verse fiecăruia dintre reclamanți suma de 2 300 (două mii trei sute) euro, iar reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele aflate la originea cererilor lor. Respectivele sume vor acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și taxele, plus orice sumă care ar putea fi datorată cu titlu de impozit de către reclamanți. Acestea vor fi vărsate în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În lipsa reglementării în respectivul termen, Guvernul se angajează să verse, începând de la expirarea acestuia și până la reglementarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la un nivel egal cu cel al facilității de împrumut marginal al Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va constitui reglementarea definitivă a cauzelor.

ÎN DREPT

Curtea consideră mai întâi că se impune, în aplicarea articolului 42 § 2 din Regulamentul Curții, conexarea cererilor, având în vedere că acestea privesc fapte similare și ridică probleme juridice identice.

Curtea ia act de reglementările amiabile la care au ajuns părțile. Aceasta consideră că acestea se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și protocoalele sale, și nu vede de altfel niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererilor. În consecință, se impune radierea cauzelor de pe rol.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide

să conexeze cererile;

Decide

să radieze cererile de pe rol în aplicarea articolului 39 din Convenție.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Grefier adjunct

Președintă

Anexă

Nr.

Cererea nr.