CtEDO 18.02.2014 Auto

GEORGOULAS ET NASIKAS c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
18.02.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GEORGOULAS ET NASIKAS c. GRÈCE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

PRIMA SECȚIUNE DE RĂSPUNS n 15819/13 și 16851/13 Theofanis GEORGOULAS împotriva Greciei și Dimitrios NASIKAS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 18 februarie 2014 într-un comitet compus din Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alexander Sicilianos, Ksenija Turković, judecători și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la 25 februarie și 4 martie 2013, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzelor, După ce au deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Cei doi solicitanți sunt resortisanți greci, născuți în 1934 și respectiv 1949. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul A. Vulgaris, avocat în baroul Volos. Guvernul grec (inclusiv guvernul maior) a fost reprezentat de agentul său, dl I. Sakerlariou. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plângeau de durata procedurilor pe care le-au inițiat în fața Curții de Conturi. Invocând art. 13 din Convenție, aceștia se plângeau și de absența în dreptul elen a unei acțiuni care le permitea să se plângă de durata excesivă a procedurilor inițiate în fața acestei instanțe. La 2 și 3 septembrie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească fiecăruia dintre reclamanți suma de 2 700 (două mii șapte sute) de euro, iar reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care stau la baza cererilor lor. Sumele respective vor acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitanți. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cazurilor. Curtea consideră mai întâi că este necesar, în temeiul articolului 2 din Regulamentul Curții, să se unească acțiunile, dat fiind că acestea se referă la fapte similare și ridică probleme juridice identice. Curtea ia act de regulamentele amiabile la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acestea se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc Convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv pentru a continua examinarea interogărilor. În consecință, trebuie eliminate cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Ministru Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă