SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 73382/12 Gheorghe DUMITRA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 martie 2014 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 30 octombrie 2012 Având în vedere declarația depusă de guvernul pârât la 13 noiembrie 2013 și invitând Curtea să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamantului la această declarație După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Gheorghe Dumitra, este un resortisant român născut în 1966 și deținut în prezent în închisoarea Târgu Jiu. Guvernul român a fost reprezentat de agentul său, C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând, în esență, art. 3 din convenție, reclamantul se plângea în fața Curții de maltratări în detenție din partea agenților de stat și din cauza unui defect de investigare efectivă ca urmare a acestor afirmații. El se plângea, de asemenea, de faptul că a obținut o procedură dentară în închisoare. La 4 aprilie 2012, cererea a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 13 noiembrie 2013, guvernul a informat Curtea că a propus să formuleze o declarație privind soluționarea întrebărilor ridicate de Tribunal. Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamantului care decurg din art. 3 din convenție. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei românești la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În lipsa unui regulament în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. În plus, guvernul a solicitat Curții să elimine cererea de rol. La 17 decembrie 2013, Curtea a primit de la reclamant o scrisoare prin care își exprima acordul cu privire la termenii declarației guvernului. Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea pe cale amiabilă la care au ajuns părțile și consideră că aceasta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) din Convenție]. În consecință, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol în temeiul articolului 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Director adjunct Președinte
Requête n
o
73382/12
Gheorghe DUMITRA
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 11 mars 2014 en un comité composé de
:
Alvina Gyulumyan,
présidente,
Kristina Pardalos,
Johannes Silvis,
juges,
et de Marialena Tsirli,
greffière adjointe de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 30 octobre 2012
;
Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 13
novembre 2013 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse de la partie requérante à cette déclaration
;
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
Le requérant, M. Gheorghe Dumitra, est un ressortissant roumain né en 1966 et détenu à présent dans la prison de Târgu Jiu.
2.
Le gouvernement roumain («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, M
me
3.
Invoquant en substance l’article 3 de la Convention, le requérant se plaignait devant la Cour de mauvais traitements en détention de la part des agents de l’État et d’un défaut d’enquête effective à la suite de ces allégations. Il se plaignait également de l’impossibilité d’obtenir la pose d’une prothèse dentaire en prison.
4.
Le 4 avril 2012, la requête a été communiquée au Gouvernement.
5.
Les tentatives de règlement amiable n’ayant pas abouti, par lettre en date du 13 novembre 2013, le Gouvernement a informé la Cour qu’il proposait de formuler une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par la requête.
6.
Le Gouvernement a reconnu la violation des droits du requérant découlant de l’article 3 de la Convention. Il s’est engagé à verser au requérant la somme de 9
000 euros (neuf mille euros). Ladite somme, qui couvrira tout préjudice ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lei roumains au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Par ailleurs, le Gouvernement a prié la Cour de rayer la requête du rôle.
7.
Le 17 décembre 2013, la Cour a reçu du requérant une lettre l’informant qu’il acceptait les termes de la déclaration du Gouvernement.
8.
La Cour estime que compte tenu de l’approbation expresse par le requérant des termes de la déclaration formulée par le Gouvernement, il convient de considérer qu’un règlement amiable est intervenu entre les parties.
9.
Dès lors, la Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention).
En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle en vertu de l’article 39 de la Convention.
Marialena Tsirli
Alvina Gyulumyan
Greffière adjointe
Présidente