CtEDO 03.04.2014 Auto

CASE OF DZHULAY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
03.04.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DZHULAY v. UKRAINE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare efectivă) (aspect de procedură);Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspect substantiv);Nici o încălcare a articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audierea echitabilă) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;art. 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică);Duperare pecuniară - cerere respinsă;Duperare nepecunială - atribuire

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă