CASE OF VLACIS AND 16 OTHER CASES AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2014)52 Execuția deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Vlacis și a altor 16 cereri împotriva cererii nr. Cazul de la decizia 31135/05 VLACIS ȘI 16 ALTE APLICARI 29/05/2012 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 16 aprilie 2014 la ședința 1197 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după a luat notă oficială de soluționarea amicală atinsă de Guvernul Statului pârât și de solicitanți, și a fost convins că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a decis să ia în considerare această listă; având în vedere că condițiile de încheiere amic ale guvernului statului statului, DECLADLADLARES, a exercită să își și de a exercite funcția de a exercite funcțiile sale în temeiulă în temeiulă în temeiul articolului 39 alineatul (4) al Convenției de la Convenției de la Convenției.

Resolution CM/ResDH(2014)52

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Vlacis and 16 other applications against Romania

Application No.

Case

Date of the decision

31135/05

VLACIS AND 16 OTHER APPLICATIONS

29/05/2012

(Adopted by the Committee of Ministers on 16 April 2014

at the 1197th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.