CZAJA v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 65622/11 Aleksander CZAJA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 mai 2014 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 octombrie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl Aleksander Czaja este un național polonez, care s-a născut în 1969 și este în prezent reținut în închisoarea Koronowo. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe Reclamantul s-a plâns în principal în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale la Zabrze, Gliwice și Tarnowskie Góry Remand Centres în care a fost reținut în mai multe ocazii între octombrie 2007 și septembrie 2009. „Eu, Justyna Chrzanowska, agentul guvernului, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească lui Aleksander Czaja, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului PLN 14,500 (patruzece mii cinci sute de zloți polonezi) pentru a acoperi orice și toate pecuniare și neîntregire prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Suma menționată mai sus include 4 500 PLN (4 mii cinci sute de zloti polonezi), care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii în fața instanțelor interne și care sunt plătite de către reclamant la Trezorerie de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel Katowice din 31 Mai 2011 (cazul nr. V ACa 601/10) și hotărârea Curții Supreme din 7 august 2012 (cazul nr. V CSK 483/11). Plata este destinată să ofere reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenției sale, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificată de Curte în hotărârea pilot dată în cazul Orchowski v. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 6 martie 2014, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Aleksander Czaja, menționează că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, 14,500 PLN (patruzeci și cinci sute de zloți polonezi) pentru a acoperi orice și toate pecuniare și nerespectate prejudiciu material, precum și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi taxabil pentru mine. Suma menționată mai sus include 4 500 PLN (patru mii cinci sute de zloți polonezi) care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii dinaintea instanțelor interne și care sunt plătite de mine la Trezorerie de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel Katowice din 31 mai 2011 (cazul nr. V ACa 601/10 și hotărârea Curții Supreme din 7 august 2012 (cazul nr. V CSK 483/11). Remarc, în plus, că plata constituie o soluție pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenției mele, în special suprapopularea, identificată de Curte în hotărârea pilotă dată în cazul Orchowski v. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista sa de cazuri. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 65622/11

Aleksander CZAJA

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

May 2014 as a Committee composed of:

George Nicolaou,

President,

Zdravka Kalaydjieva,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11 October 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksander Czaja, is a Polish national, who was born in 1969 and is currently detained in Koronowo Prison.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms

J.

Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs

.

The applicant complained primarily under Article 3 of the

Convention about overcrowding and inadequate living conditions during his detention in Zabrze, Gliwice and Tarnowskie Góry Remand Centres where he was detained on several occasions between October 2007 and September 2009.

THE LAW

On 5 March 2014 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Justyna Chrzanowska, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay to Aleksander Czaja,

with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights PLN

14,500 (fourteen thousand five hundred Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. The sum referred to above includes PLN

4,500

(four thousand five hundred Polish zlotys), which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgment of the Katowice Court of Appeal of 31

May 2011 (case no.

V ACa 601/10) and the Supreme Court’s decision of 7

August 2012 (case no.

V CSK 483/11).

The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article

3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no.

17885/04) on 22

October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 6 March 2014 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Aleksander Czaja, note that the Government of Poland are prepared to pay me, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN

14,500 (fourteen thousand five hundred Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to me. The sum referred to above includes PLN

4,500 (four thousand five hundred Polish zlotys) which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by me to the State Treasury on account of the judgment of the Katowice Court of Appeal of 31 May 2011 (case no.

V ACa 601/10) and the Supreme Court’s decision of 7 August 2012 (case no.

V CSK 483/11).

I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article

3 of the Convention on account of the conditions of my detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no.

17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs

135 and

147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı

George Nicolaou

Deputy Registrar

President