Soto Trevino împotriva Ucrainei

Rezoluția CM/ResDH(2024)208 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Soto Trevino împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 septembrie 2024, cu ocazia celei de a 1507-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 12498/21 SOTO TREVINO 11/04/2024 11/04/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor autorităților de a adresa cauza în modul cel mai explicit posibil, precum și a nerespectării ordonanței provizorii a instanței naționale, care prevedea modalitățile de contact între reclamant și copilul său (încălcarea articolului 8) ; Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a),

dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024) 714 … întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere că procedura în temeiul Convenției de la Haga s-a încheiat și că măsura provizorie care prevedea modalitățile de contact între reclamant și copilul său nu mai este valabilă; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri M.R.

și D.R.c. Ucraina, de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE: să continue examinarea la: adoptarea măsurilor generale necesare privind nerespectarea de către autorități a obligației lor de a examina cazurile de răpire internațională a copiilor în modul cel mai explicit posibil și nerespectarea hotărârilor provizorii ale instanțelor naționale în astfel de litigii în cadrul grupului de afaceri M.R.

și D.R. DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2024)208 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Soto Trevino contre Ukraine (adoptée par le Comité des Ministres le 19 septembre 2024, lors de la 1507 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 12498/21

SOTO TREVINO

11/04/2024 11/04/2024 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et de la violation constatée en raison du manquement des autorités à leur obligation d’examiner l’affaire de la manière la plus expéditive possible ainsi que du non-respect de l’ordonnance provisoire du tribunal national, qui prévoyait les modalités de contact entre le requérant et son enfant (violation de l’article 8) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)714 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la procédure au titre de la Convention de La Haye a pris fin, et que la mesure provisoire qui prévoyait les modalités de contact entre le requérant et son enfant, n’est plus valide ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires M.R.

et D.R. c. Ukraine , également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant le manquement des autorités à leur obligation d’examiner les affaires d’enlèvement international d’enfants de la manière la plus expéditive possible et le non-respect des ordonnances provisoires des tribunaux nationaux dans de tels litiges dans le groupe d’affaires M.R.

et D.R. ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.