AFFAIRE BAYDOĞAN ET 7 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2014)83 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Opt cazuri împotriva Turciei Cerere n Cauza Data Deciziei 73602/11 BAYDO (adoptată de Comitetul miniștrilor la 5 iunie 2014, cu ocazia celei de-a 1201-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere că, în aceste cauze, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din Decide de la:

Résolution CM/ResDH(2014)83

Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans

Huit affaires contre Turquie

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

73602/11

BAYDOĞAN

21/05/2013

40679/10

BEKİ

25/06/2013

26357/11

ÇAĞRI

07/05/2013

42319/11

DEDEOĞLU

15/10/2013

77724/11

KORKMAZ

15/10/2013

69611/10

KURT ET AUTRES

07/05/2013

44475/09

TAMAÇ

07/05/2013

47946/11

Hüseyin YORGUN

28/05/2013

(adoptée par le Comité des Ministres le 5 juin 2014,

lors de la 1201e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.