Danyi și alții împotriva Ungariei

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 35352/23 Csaba László DANYI împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 19 septembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov, Erik Wennerström , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Denumirile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 10 octombrie 2024. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (lungătură excesivă a detenției anterioare) nr. de cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 35352/23 11/09/2023 Csaba László DANYI 1980 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale.

Art. 6 (1) - lungime excesivă a procedurilor penale - Procedura penală a fost în curs de desfășurare de la 26/11/2020, la un nivel de competență. 04/07/2024 27/03/2024 5.200 37975/23 03/10/2023 Levente JANCSÓ 1995 Sărut Dániel Bálint Budapesta Art. 5 (4) - deficiențe în procedurile de revizuire a legalității detenției - întârzieri semnificative sau nereguli în cadrul revizuirii judiciare a detenției anterioare, deoarece detenția sa a fost ultima sub rezervă de revizuire judiciară la 22/02/2023 acționând ca tribunal de a doua instanță și susținând decizia de primă instanță privind prelungirea detenției sale.

21/06/2024 29/04/2024 4.900 37976/23 05/10/2023 László ERDÉLYI 1975 Frank Evelyn Budapest 07/05/2024 21/06/2024 4.600 40724/23 07/11/2023 Ferenc József LIKAVCSÁN 1954 Sarutul Dániel Bálint Budapest 04/07/2024 27/03/2024 5.100 42770/23 21/11/2023 Milan Balázs BUDAI 1983 Kiss Dániel Bálint Budapest 19/06/2024 03/04/2024 3.800 1282/24 08/12/2023 Róbert LAKATOS 1976 Frank Evelyn Budapest 04/07/2024 18/04/204 3.900 3305/24 24/01/2024 Veronika LAKATOS 1997 Sărutează-l pe Dániel Bálint Budapesta 04/07/2024 09/04/2024 4000 4403/24 01/02/2024 Tarek ZAGDOUDI 1982 Sărutează pe Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - deficiențe în procedurile de revizuire a legalității detenției - Curtea de Apel a reușit să efectueze revizuirea judiciară ex officio a motivelor de arestare continuă a reclamantului după 1 an.

25/07/2024 10/07/2024 4000 4853/24 01/02/2024 László HORVÁTH 1955 Frank Evelyn Budapesta 29/07/2024 18/07/2024 3.900 4868/24 01/02/2024 Elfitori DBIRA 1978 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - deficiențe în procedurile de revizuire a legalității deținute - Curtea de Apel a reușit să efectueze revizuirea judiciară ex officio a motivelor arestării continuate a reclamantului după 1 an. 25/07/2024 03/05/2024 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 35352/23 Csaba László DANYI against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19 September 2024 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek , President , Lətif Hüseynov, Erik Wennerström , judges and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 10 October 2024. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 35352/23 11/09/2023 Csaba László DANYI 1980 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

Art. 6 (1) - excessive length of criminal proceedings - Criminal proceedings have been ongoing since 26/11/2020, at one level of jurisdiction. 04/07/2024 27/03/2024 5,200 37975/23 03/10/2023 Levente JANCSÓ 1995 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - Significant delays or irregularities in the judicial review of his pre-trial detention, as his detention was last subject to judicial review on 22/02/2023 acting as a second instance court and upholding the first instance decision on his detention’s prolongation.

21/06/2024 29/04/2024 4,900 37976/23 05/10/2023 László ERDÉLYI 1975 Frank Evelyn Budapest 07/05/2024 21/06/2024 4,600 40724/23 07/11/2023 Ferenc József LIKAVCSÁN 1954 Kiss Dániel Bálint Budapest 04/07/2024 27/03/2024 5,100 42770/23 21/11/2023 Milán Balázs BUDAI 1983 Kiss Dániel Bálint Budapest 19/06/2024 03/04/2024 3,800 1282/24 08/12/2023 Róbert LAKATOS 1976 Frank Evelyn Budapest 04/07/2024 18/04/2024 3,900 3305/24 24/01/2024 Veronika LAKATOS 1997 Kiss Dániel Bálint Budapest 04/07/2024 09/04/2024 4,000 4403/24 01/02/2024 Tarek ZAGDOUDI 1982 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - The Budapest Court of Appeal failed to carry out the ex officio judicial review of the grounds of the applicant’s continued arrest after 1 year.

25/07/2024 10/07/2024 4,000 4853/24 01/02/2024 László HORVÁTH 1955 Frank Evelyn Budapest 29/07/2024 18/07/2024 3,900 4868/24 01/02/2024 Elfitouri DBIRA 1978 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - The Budapest Court of Appeal failed to carry out the ex officio judicial review of the grounds of the applicant’s continued arrest after 1 year. 25/07/2024 03/05/2024 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.