Marosi și alții împotriva Ungariei

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 34266/23 Veronika Ágnes MAROSI împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 19 septembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov, Erik Wennerström , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 10 octombrie 2024. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 34266/23 05/09/2023 Veronika Ágnes MAROSI 1969 Borsos Tamás Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 13/06/2024 11/07/2024 1.800 40728/23 09/11/2023 Zsolt VÁRLAKI 1969 Borsos Tamás Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 22/05/2024 11/07/2024 3.90024 41803/23 21/11/2023 Krisztián KONCSIK 1978 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 04/07/2024 27/03/2024 3,600 42026/23 10/11/2023 István Dávid SZENTESI 1994 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale

04/07/2024 27/03/2024 3.900 5882/24 12/02/2024 Ivor István PAPP 1952 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 12/07/2024 30/04/2024 5.500 6404/24 16/02/2024 Attila BRUTÓCZKI 1971 Nagy Gábor Budapesta 11/07/2024 06/06/2024 5.500 7164/24 28/02/2024 Hilda KOVÁCS 1961 Nagy Judit Szilvia Budapesta 12/07/2024 26/04/2024 6.400 7818/24 08/03/2024 Attila Norbert NÉMET 1975 Kiss Daniel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 05/07/2024 19/06/2024 3.300 9110/24 12/03/2024 Vilmos WOLFF 1969 Nagy Gábor Budapesta 11/07/2024 26/06/2024 2.700 9197/24 14/03/2024 Árpád ÓNODI 1984 Sass Dániel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 05/07/2024 11/06/2024 2.000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 34266/23 Veronika Ágnes MAROSI against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19 September 2024 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek , President , Lətif Hüseynov, Erik Wennerström , judges , and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 10 October 2024. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 34266/23 05/09/2023 Veronika Ágnes MAROSI 1969 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 13/06/2024 11/07/2024 1,800 40728/23 09/11/2023 Zsolt VÁRLAKI 1969 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 22/05/2024 11/07/2024 3,900 41803/23 21/11/2023 Krisztián KONCSIK 1978 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 04/07/2024 27/03/2024 3,600 42026/23 10/11/2023 István Dávid SZENTESI 1994 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

04/07/2024 27/03/2024 3,900 5882/24 12/02/2024 Ivor István PAPP 1952 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 12/07/2024 30/04/2024 5,500 6404/24 16/02/2024 Attila BRUTÓCZKI 1971 Nagy Gábor Budapest 11/07/2024 06/06/2024 5,500 7164/24 28/02/2024 Hilda KOVÁCS 1961 Nagy Judit Szilvia Budapest 12/07/2024 26/04/2024 6,400 7818/24 08/03/2024 Attila Norbert NÉMET 1975 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 05/07/2024 19/06/2024 3,300 9110/24 12/03/2024 Vilmos WOLFF 1969 Nagy Gábor Budapest 11/07/2024 26/06/2024 2,700 9197/24 14/03/2024 Árpád ÓNODI 1984 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 05/07/2024 11/06/2024 2,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.