STANIĆ v. SERBIA

Decizia nr. 46704/11 de la Milan STANII împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 iunie 2014 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce s-a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl. Milan Stanić, este un național sârb, născut în 1947 și trăiește în Smederevo. Guvernul sârb („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. În baza articolului 6 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns de neîndeplinirea hotărârilor finale ale statului contestat în favoarea sa împotriva unei societăți sociale/de stat. Deciziile interne luate în considerare în acest caz au fost adoptate de Curtea Municipală Smederevo la 23 mai 2001, 19 mai 2003, 27 octombrie 2004 și, respectiv, 16 noiembrie 2004, (cazuri interne nr. IP. 150/00, IP. 167/02, IP. 127/04, IP. 129/04 și IP. 128/04, respectiv) și Curtea Comercială Požarevac la 16 iunie 2005 (cazul internă nr. 20/04). La 8 mai 2013 și 29 ianuarie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 4.800 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în monedă locală la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în termen de trei luni, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne în cauză în prezent, mai puțin sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza acestor decizii, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazurilor pe care le petrece în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 46704/11

Milan STANIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24

June

2014 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Dragoljub Popović,

Iulia Antoanella Motoc,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 April 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Milan Stanić, is a Serbian national, who was born in 1947 and lives in Smederevo.

The Serbian Government ("the Government") were represented by their Agent, Mr S. Carić.

Relying on Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complained about the respondent State’s failure to enforce final court decisions rendered in his favour against one socially/State-owned company. The domestic decisions under consideration in this case were adopted by the Smederevo Municipal Court on 23

May

2001, 19 May 2003, 27 October 2004 and 16 November 2004, respectively (domestic cases nos. IP. 150/00, IP. 167/02, IP. 127/04, IP.

129/04 and IP. 128/04, respectively) and the Požarevac Commercial Court on 16

June

2005 (domestic case no. St. 20/04).

On 8 May 2013 and 29 January 2014 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 4,800 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into local currency at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The parties, furthermore, agreed that within the said three-month period the Government would pay, from their own funds, the sums awarded in the domestic decisions under consideration in the present cases, less any amounts which may have already been paid on the basis of the said decisions, plus the costs of the domestic enforcement proceedings. These payments will constitute the final resolution of the cases pending before the European Court of Human Rights.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President