CtEDO 19.09.2024 Auto

BRĄCZEK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
19.09.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BRĄCZEK v. POLAND (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

PRIMEI DECIZIE DE SECȚIUNE Nr. 32663/18 Piotr BRCZEK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 19 septembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Lṣtif Hüseynov , Președintele Krzysztof Wojtyczek, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 5 iulie 2018 , După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Piotr Brāczek, s-a născut în 1970. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție privind incapacitatea sa de a examina martorii ale căror declarații preliminare au servit de bază pentru condamnarea sa și refuzul de a examina doi martori de apărare au fost comunicate guvernului polonez („ Guvernul”). Scrisoarea Registrului din 17 ianuarie 2024, informand reclamantul cu privire la comunicarea cererii de mai sus, a fost returnată de închisoarea Kamińsk cu annotare pe plicul care a declarat că reclamantul a fost eliberat. Într-o scrisoare din 24 aprilie 2024, trimisă prin post înregistrat la închisoarea Kamińsk, Registrul a încercat din nou să contacteze reclamantul la singura sa adresă cunoscută și să-l informeze cu privire la returnarea scrisorii din 17 ianuarie 2024. În plus, scrisoarea conține informații că perioada permisă de depunere a unui formular de autoritate completat S-a expirat la 28 februarie 2024 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să pună în aplicare o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Această scrisoare a fost, de asemenea, returnată de închisoarea Kamińsk cu o anunță similară pe plic („Released” – Zwolniony Reclamantul nu a furnizat Curtei o nouă adresă și cererea sa nu conține nici o adresă alternativă. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie exclus din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista cazurilor sale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă