Sari la conținut
CtEDO 01.07.2014 AI

CASE OF S.A.S. v. FRANCE

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
01.07.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8, Articolul 9, Articolul 14, Articolul 34, Articolul 35
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Nicio încălcare — Articolul 8
  • Nicio încălcare — Articolul 9
  • Nicio încălcare — Articolul 14
Citează această cauză
CASE OF S.A.S. v. FRANCE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Obiectie preiminiară respingă (Articolul 34 - Victimă); Obiecții preliminare respinse (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne); Obiecție preliminară respingă (Articolul 34 - Actio popularis); Partea rămasă inadmisibilă; Nicio violare a Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea vieții private); Nicio violare a Articolului 9 - Libertatea de gândire, conștiință și religie (Articolul 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerilor); Nicio violare a Articolului 14+8 - Interzicerea discriminării (Articolul 14 - Discriminare) (Articolul 8-1 - Respectarea vieții private; Articolul 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale); Nicio violare a Articolului 14+9 - Interzicerea discriminării (Articolul 14 - Discriminare) (Articolul 9 - Libertatea de gândire, conștiință și religie; Articolul 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerilor).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-01-16
0,93
CASE OF A.C. v. FRANCE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și a vieții familiale (art. 8 - Obligații poziti
CtEDO 2015-04-02
0,93
CASE OF VINCI CONSTRUCTION AND GTM GÉNIE CIVIL ET SERVICES v. FRANCE
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate; (art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Restul inadmisibil (art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul
CtEDO 2018-02-08
0,93
CASE OF BEN FAIZA v. FRANCE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victima;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale (art. 8-1 - Respectul vieții private);Nici o încălcare a articolului 8 - Dre
CtEDO 2025-06-26
0,93
CASE OF SEYDI AND OTHERS v. FRANCE
Nicio încălcare a articolului 14+8-1 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 8 - Respectul vieții private;art. 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale);art. 8 - Dreptul de respectare a vieții pri
CtEDO 2012-03-22
0,93
CASE OF KONSTANTIN MARKIN v. RUSSIA
Obiecție preliminară respingă (Articolul 34 - Victimă);Obiecție preliminară respingă (Articolul 37-1-b - Chestiune rezolvată);Restul inadmisibil;Violare a Articolului 14+8 - Interdicția discriminării (Articolul 14 - Discriminare) (Articolul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă