CASE OF BEN FAIZA v. FRANCE

RESPONDENT

FRA

HOTĂRÂRE

08.02.2018

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 8, Articolul 34, Articolul 41

Concluzie

Restul cererii — inadmisibil
Victim
Încălcare — Articolul 8
Nicio încălcare — Articolul 8
Prejudiciu material — cerere respinsă
Prejudiciu moral

conform formulării originale HUDOC

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 8 · Articolul 34 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF BEN FAIZA v. FRANCE (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victima;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale (art. 8-1 - Respectul vieții private);Nici o încălcare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale (art. 8-1 - Respectul corespondenței;Respectul vieții private);Distrugerea pecuniară - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); Prejudiciu moral - constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2025-01-16

0,95

CASE OF A.C. v. FRANCE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și a vieții familiale (art. 8 - Obligații poziti

CtEDO 2025-09-04

0,95

CASE OF E.A. AND ASSOCIATION EUROPÉENNE CONTRE LES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES AU TRAVAIL v. FRANCE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare efectivă; Obligații posibile) (aspectul procedural);Încălcarea articolului

CtEDO 2021-02-23

0,94

CASE OF VILELA AND OTHERS v. PORTUGAL

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Rationne personalae;Nici o încălcare a articolului 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul

CtEDO 2017-04-06

0,93

CASE OF A.P., GARÇON AND NICOT v. FRANCE

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8 - Obligații pozitive; Articolul 8-1 - Respectarea vieții private); Nicio încălcare a articol

CtEDO 2025-09-04

0,93

AFFAIRE E.A. ET ASSOCIATION EUROPÉENNE CONTRE LES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES AU TRAVAIL c. FRANCE

Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione personae; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație efectivă;Obligații pozitive) (Voltul procedural); Încălcarea articolului 8 - Dr

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă