KRIGER v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE nr. 28393/12 Patryk KRIGER împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 martie 2012, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 4 decembrie 2013 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Patryk Kriger este un național polonez, născut în 1983 și locuiește în Lubań. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție, în special suprapopularea. Solicitarea a fost comunicată guvernului. După negocieri de amendament nefruntate, prin scrisoare datată 4 Decembrie 2013 Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemei formulate de cerere. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Declarația prevăzută după cum urmează: „(...) Guvernul dorește prin prezenta exprimarea – prin intermediul declarației unilaterale – recunoașterea că condițiile de detenție ale reclamantului au încălcat art. 3 din Convenție. Prin urmare, Guvernul declară că propun să plătească reclamantului suma de 10.000 PLN (o mie de zloti polonezi), pe care ei consideră că sunt rezonabile în lumina jurisprudenței Curții. Suma menționată mai sus este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile procedurii în fața Curții, plus orice impozit care poate fi taxabil pentru reclamant. Plățile sunt destinate să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Suma menționată anterior va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul ar sugera respectuos că declarația de mai sus ar putea fi acceptată de Curte „așa cum ar fi orice alt motiv” care justifică izbucnirea din cazul din lista de cauze a Curții, astfel cum se menționează la art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție.” Într-o scrisoare din 23 aprilie 2014, reclamantul a declarat că a acceptat termenii și condițiile declarației unilaterale ale Guvernului. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației unilaterale făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. În consecință, aceaceasta ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 28393/12

Patryk KRIGER

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1

July

2014 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Nona Tsotsoria,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 March 2012,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 4 December 2013 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Patryk Kriger, is a Polish national, who was born in 1983 and lives in Lubań.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J.

Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention, in particular overcrowding.

The application was communicated to the Government.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 4

December 2013 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issue raised by the application. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention.

The declaration provided as follows:

“(...) the Government hereby wish to express – by way of the unilateral declaration – their acknowledgement that the conditions of the applicant’s detention violated Article

3 of the Convention.

Consequently, the Government declare that they offer to pay the applicant the amount of 10,000 PLN (ten thousand Polish zlotys), which they consider to be reasonable in the light of the Court’s case-law. The sum referred to above is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses of proceedings before the Court plus any tax that may be chargeable to the applicant. The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v. Poland

(no. 17885/04) on 22 October 2009 (see

paragraphs

135 and 147 et seq.].

The above-mentioned sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The Government would respectfully suggest that the above declaration might be accepted by the Court ‘as any other reason’ justifying the striking out of the case of the Court’s list of cases, as referred to in Article 37 § 1 (c) of the Convention.”

In a letter of 23 April 2014 the applicant stated that he accepted the terms and conditions of the Government’s unilateral declaration

.

THE LAW

The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the unilateral declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on the respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

Accordingly, it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President