AFFAIRE BOUTON CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2024)184 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Buton împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 septembrie 2024, cu ocazia celei de a 1507-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 22636/19 BOUTON 13/10/2022 13/01/2023 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a ingerinței disproporționate în libertatea de exprimare a recurentei ca urmare a sancțiunii penale care i-a fost impusă reamintind obligația persoanei acuzate de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și

exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-și exercita dreptul de a-a-achizii-așa de a-așa de a-așa de a-acuzarenă, în temeiul, în temeiul, în conformitate 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)178 ; Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, întrucât recurenta putea solicita, în termen de un an, redeschiderea procedurii penale și dispune, de asemenea,

de alte mijloace de eliminare a efectelor prejudiciabile ale acesteia Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul cauzei Rouillan 28000/19), de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și faptul că încheierea sa nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul măsurilor generale privind respectarea libertății de exprimare; DECLUZEAZĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. (1) alin. (2) din Convenție în această cauză; CONCLUT faptul că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea chestiunii: adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul cauzei Rouillan, care arbitralizează examinarea acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2024)184 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Bouton contre France (adoptée par le Comité des Ministres le 19 septembre 2024, lors de la 1507 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 22636/19 BOUTON 13/10/2022 13/01/2023 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour » ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’ingérence disproportionnée dans la liberté d’expression de la requérante du fait de la sanction pénale qui lui a été infligée ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ;

et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies relatives au paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)178 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, vu que la requérante pouvait demander, dans un délai d’un an, la réouverture de la procédure pénale et dispose également d’autres moyens pour en effacer ses effets préjudiciables ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire Rouillan (n o 28000/19), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que sa clôture ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur le respect de la liberté d’expression ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre de l’affaire Rouillan ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.