Sari la conținut
CtEDO 08.07.2014 AI

CASE OF HARAKCHIEV AND TOLUMOV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
08.07.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 13, Articolul 35
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
  • Prejudiciu moral
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014 · Articolul 3 · Articolul 13 · Articolul 35
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF HARAKCHIEV AND TOLUMOV v. BULGARIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Obiecție prelingvistică respingă (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne); Restul inadmisibil; Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspectul substantiv); Încălcarea Articolului 13 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă); Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Pedeapsă degradantă; Pedeapsă inumană) (Aspectul substantiv); Daune morale - constatarea încălcării suficientă; Daune morale - acordare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-07-08
0,96
Harakchiev et Tolumov c. Bulgarie
Excepție preliminară respinsă (art. 35-1 - Execuția căilor de atac interne); Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inuman) (Volet material); Încălcarea articolului 13
CtEDO 2015-01-27
0,94
CASE OF NESHKOV AND OTHERS v. BULGARIA
Obiecție preliminară unită pe fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea articolului 13 - Dreptul la un remediu efect
CtEDO 2014-01-28
0,94
CASE OF O'KEEFFE v. IRELAND
Obiecție preliminară respingă (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne); Obiecție preliminară respingă (Articolul 34 - Victimă); Obiecție preliminară conexată meritului și respingă (Articolul 35-3 - Lipsit de fond manifest); Încăl
CtEDO 2013-06-06
0,93
CASE OF SABANCHIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
Obiecție preliminară respinsă (Art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Legitimatio ad causam;Nicio încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament inuman) (Aspect substanțial);Încălcare a Articolului 8 - Dreptul
CtEDO 2021-06-08
0,93
CASE OF ILIEVI AND GANCHEVI v. BULGARIA
Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substantiv);Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 13+3
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă