POPOSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
POPOSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2014)
Prima secțiune decizia nr. 57570/09 Robert POPOSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 26 august 2014 în calitate de comitet compus din: Linos-Alexandre Sicilianos, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și Søren C. Prebensen, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 24 septembrie 2009, având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Robert Poposki, este un național macedonean, născut în 1986 și locuiește în Struga. El a fost reprezentat în fața Curții de către mama sa, dna R. Poposka. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov. Plecările reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate guvernului la 28 februarie 2014. La 22 aprilie 2014, Curtea a primit o declarație de decontare prietenoasă semnată de părțile în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice nouă plângeri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-l plăti ex gratie 9,100 euro, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile juridice. Suma ar fi convertită în denari macedoneni la rata aplicabilă la data plății. Acesta ar fi achitabil pe contul personal al reclamantului în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. Guvernul și reclamantul s-au angajat că aceasta ar fi soluționarea finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide Søren C. Prebensen Linos-Alexandre Sicilianos Președintele Adjunct Registrul interimar