CASE OF GYATSO AGAINST THE NETHERLANDS

Rezoluția CM/ResDH(2014)118 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gyatso împotriva cererii Țărilor de Jos nr. Cauza de la decizia 10642/13 GYATSO 11/03/2014 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 10 septembrie 2014 la cea de-a 1206-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după a luat notă oficială de soluționarea prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce a fost satisfăcut că decontarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în art. 39 sau în protocolul său, a decis să urmeze acest caz de la lista sa; Asigurându-se că termenul de resoluzare prieten al guvernului statului, DECLAD, DECLARES, a exercită și a exercitat că a exercitat în temeiulă a exercită funcția și a exercitat în temeiul în temeiul în temeiul articolului 39 alineatul (4) al Convenției sale.

Resolution CM/ResDH(2014)118 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Gyatso against the Netherlands Application No. Case Date of the decision 10642/13 GYATSO 11/03/2014 (Adopted by the Committee of Ministers on 10 September 2014 at the 1206th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.