MIROTIĆ v. MONTENEGRO

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 12246/23 Momčilo MIROTI , împotriva Muntenegrului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov , Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la data de 10 Martie 2023, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Vujanović, un avocat care practică în Podgorica. Plainele reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a unei decizii interne împotriva unei societăți sociale/de stat au fost comunicate guvernului muntenegrin („Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. În declarația lor, Guvernul a recunoscut neexecuția hotărârii interne examinate în acest caz și s-a oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu a plătit această sumă în cadrul celor de mai sus de la expirarea perioadei respective până la decontare, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Guvernul s-a angajat, de asemenea, să asigure executarea hotărârii interne examinate în acest caz în aceeași perioadă de trei luni. Plata și executarea hotărârii interne vor constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 octombrie 2024. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere a executării deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [1] 12246/23 10/03/2023 Momčilo MIROTIδ 1942 Vujanović Danilo Podgorica 16/07/2024 14/08/2024 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 12246/23

Momčilo MIROTIĆ

against Montenegro

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3

October 2024 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek

, President

,

Lətif Hüseynov,

Erik Wennerström

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10

March 2023,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr D. Vujanović, a lawyer practising in Podgorica.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of a domestic decision against a socially/State-owned company were communicated to the Montenegrin Government (“the Government”).

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention.

In their declaration, the Government acknowledged the non-enforcement of the domestic decision under consideration in this case. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table. The amount would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertook to ensure the enforcement of the domestic decision under consideration in this case within the same three-month period.

The payment and the enforcement of the domestic decision will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 24 October 2024.

Viktoriya Maradudina

Krzysztof Wojtyczek

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[1]

12246/23

10/03/2023

Momčilo MIROTIĆ

1942

Vujanović Danilo

Podgorica

16/07/2024

14/08/2024

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.