SAKELLARI-BASIOUKA c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
SAKELLARI-BASIOUKA c. GRÈCE (CtEDO, 2014)
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 35040/11 Spiridoula SAKELLARI-BASIOUKA împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 4 noiembrie 2014 într-un comitet compus din Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alex Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judecători, și Søren Prebensen, grefier adjunct al secțiunii f.f.; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 2 iunie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de aceasta, face următoarea decizie FĂCUTĂ ȘI PROCEDURA recurenta, dl Spiridoula Sakellari-Basiouka, este un resortisant grec născut în 1950 și rezident la Atena. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către M. S. Hoursoglou, avocat în barou daien. Guvernul elen ( .) a fost reprezentat de agentul său adjunct, dl Apessos. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, recurenta se plângea de durata procedurii pe care a inițiat-o în fața instanțelor administrative. Invocând art. 13 din Convenție, se plângea și de absența în dreptul grecesc a unei acțiuni care îi permitea să se plângă de durata excesivă a procedurii inițiate în fața acestor instanțe. La 11 iulie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească recurentei suma de 3 550 (trei mii cinci sute cincizeci) euro, iar reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Această sumă va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în temeiul articolului 39 din Convenție. Søren Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska Modululer adjunct f.f. președinte