DECIZIA nr. 4264/25 Zoltán KAUFMANN și alții împotriva Ungariei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Stéphane Pisani , Președintele Juha Lavapuro , Hugh Mercer , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de M P. Váczi, un avocat practicant în Győr. Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurii civile, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu au fost plătite în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Gazsó c. Ungaria, nr. 48322/12, 16 iulie 2015 și Csatari și alții c. Ungaria [Comitetul] nr. 18514/24, 20 mai 2025). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 ianuarie 2026. Attila Teplán Stéphane Pisani Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, dacă este cazul Sumele acordate pentru daune și costuri pecuniare și morale și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 4264/25 22/01/2025 (32 solicitanți) Zoltán KAUFMANN 1957 Móré ANDRÁSNÉ 1952 Mezei BÉLA 1938 Fritz BÉLA KÁROLY 1955 Izsai FERRENC 1946 Hézsai FERRENCNÉ 1950 Szilágyi FERRENCNÉ 1942 Nyevrikel GÁBORNÉ 1964 Hauk GYÖRGYNÉ 1952 Mohai GYULÁNÉ 1945 Neubauerné Csurgó IBOLYA ANNA 1941 Czifra OILANA 1954 Gruber IMRE ERIK 1958 Boldog ISTÁNNÉ 1947 Oláh ISTVÁN 1949 Opra ISTVÁN 1949 Vencli ISTVÁN 1944 Bosánszki ISTVÁNNÉ 1956 Sorlya ISTVÁNNÉ 1961 Por JÁZSEF 1949 Kreisz JÓZSEF 1954 Pérci JÓZSEF 1951 Ragályi JÓZSEF 1954 Zaubek JÓZSEF ANDRÁS 1959 Kovácsi JÓZSEFNÉ 1947 Szauer LAJOS JÁNOS 1935 Lakatos LÁSZLÓ 1949 Polovitzer LÁSZLÓ 1967 Bebiák LÁZLÓ JÁNOS 1952 Ró LÓZLÓNÉ 1956 Incze VIKTOR ZOLTÁN 1952 Rábai ZSIGMONDNÉ 1955 Váczi Péter Győr 03/11/2025 17/11/2025 200 6458/25 21/02/2025 Jánosné SZδCS 1946 Sándorné HORVÁTH 1949 Váczi Péter Győr 03/11/2025 17/11/2025 200 6460/25 21/02/225 (19 solicitanți) László ZÓDOR 1978 Béla BÉRTEKI 1957 Pál Győző CSÍK 1955 János FERNYE 1958 József Antal FODOR 1966 Sándor GÖNCZI 1965 Gábor János KRUPPA 1969 Miklós KURDI 1948 Szabolcs MURÁNYI 1950 János NÉMETH 1944 Imre OLÁH 1951 Ilona RÉVÉSZ 1971 Péter ROÓSZ 1965 Mária ROÓSZNÉ SZABÓ 1962 Norbert SIMKÓ 1978 László SIMON 1950 László SZABÓ 1949 Zoltán SZENTGALLAY 1954 Elemér TÖMÖRDI 1943 Váczi Péter Győr 29/10/2025 17/11/2025 200 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
Application no. 4264/25
Zoltán KAUFMANN and Others against Hungary
and 2 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18
December 2025 as a Committee composed of:
Stéphane Pisani
, President
,
Juha Lavapuro,
Hugh Mercer
, judges
,
and Attila Teplán,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants were represented by M P. Váczi, a lawyer practising in Győr.
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article
37 of the Convention.
The Government acknowledged the excessive length of civil proceedings. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payments will constitute the final resolution of the cases.
The applicants were sent the terms of the Government’s unilateral declarations several weeks before the date of this decision. The Court has not received a response from the applicants accepting the terms of the declarations.
The Court observes that Article
37 §
1
(c) enables it to strike a case out of its list if:
“... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”.
Thus, it may strike out applications under Article
37 §
1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see, in particular, the
Tahsin Acar v.
Turkey
judgment (preliminary objections) [GC], no.
26307/95, §§
75
‑
The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of civil proceedings (see, for example,
Gazsó v. Hungary,
no. 48322/12, 16 July 2015 and
Csatári and Others v.
Hungary
[Committee], no. 18514/24, 20 May 2025).
Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article
37 §
1
(c)).
In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article
37 §
1
in fine
).
Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article
37 §
2 of the Convention (
Josipović v.
Serbia
(dec.), no.
18369/07, 4
March 2008).
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Takes note
of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein;
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention.
Done in English and notified in writing on 22 January 2026.
Attila Teplán
Stéphane Pisani
Acting Deputy Registrar
President
List of applications raising complaints under Article
6 § 1 of the Convention
(excessive length of civil proceedings)
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Representative’s name and location
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s comments, if any
Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses
per applicant
(in euros)
[1]
4264/25
22/01/2025
(32 applicants)
Zoltán KAUFMANN
1957
Móré ANDRÁSNÉ
1952
Mezei BÉLA
1938
Fritz BÉLA KÁROLY
1955
Izsai FERENC
1946
Hézsai FERENCNÉ
1950
Szilágyi FERENCNÉ
1942
Nyevrikel GÁBORNÉ
1964
Hauk GYÖRGYNÉ
1952
Mohai GYULÁNÉ
1945
Neubauerné Csurgó
1941
Czifra ILONA
1954
Gruber IMRE ERIK
1958
Boldog ISTÁNNÉ
1947
Oláh ISTVÁN
1949
Opra ISTVÁN
1949
Vencli ISTVÁN
1944
Bosánszki ISTVÁNNÉ
1956
Sólya ISTVÁNNÉ
1961
Apor JÁNOS
1949
Kreisz JÓZSEF
1954
Pércsi JÓZSEF
1951
Ragályi JÓZSEF
1954
Zaubek JÓZSEF ANDRÁS
1959
Kovácsi JÓZSEFNÉ
1947
Szauer LAJOS JÁNOS
1935
Lakatos LÁSZLÓ
1949
Polovitzer LÁSZLÓ
1967
Bebiák LÁSZLÓ JÁNOS
1952
Róka LÁSZLÓNÉ
1956
Incze VIKTOR ZOLTÁN
1952
Rábai ZSIGMONDNÉ
1955
Váczi Péter
Győr
03/11/2025
17/11/2025
200
6458/25
21/02/2025
Jánosné SZŰCS
1946
Sándorné HORVÁTH
1949
Váczi Péter
Győr
03/11/2025
17/11/2025
200
6460/25
21/02/2025
(19 applicants)
László ZÓDOR
1978
Béla BÉRTEKI
1957
Pál Győző CSÍK
1955
János FERNYE
1958
József Antal FODOR
1966
Sándor GÖNCZI
1965
Gábor János KRUPPA
1969
Miklós KURDI
1948
Szabolcs MURÁNYI
1950
János NÉMETH
1944
Imre OLÁH
1951
Ilona RÉVÉSZ
1971
Péter ROÓSZ
1965
Mária ROÓSZNÉ SZABÓ
1962
Norbert SIMKÓ
1978
László SIMON
1950
László SZABÓ
1949
Zoltán SZENTGALLAY
1954
Elemér TÖMÖRDI
1943
Váczi Péter
Győr
29/10/2025
17/11/2025
200
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.