CtEDO 18.12.2025 Auto

KAUFMANN AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
18.12.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KAUFMANN AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 4264/25 Zoltán KAUFMANN și alții împotriva Ungariei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Stéphane Pisani , Președintele Juha Lavapuro , Hugh Mercer , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de M P. Váczi, un avocat practicant în Győr. Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurii civile, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu au fost plătite în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Gazsó c. Ungaria, nr. 48322/12, 16 iulie 2015 și Csatari și alții c. Ungaria [Comitetul] nr. 18514/24, 20 mai 2025). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 ianuarie 2026. Attila Teplán Stéphane Pisani Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, dacă este cazul Sumele acordate pentru daune și costuri pecuniare și morale și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 4264/25 22/01/2025 (32 solicitanți) Zoltán KAUFMANN 1957 Móré ANDRÁSNÉ 1952 Mezei BÉLA 1938 Fritz BÉLA KÁROLY 1955 Izsai FERRENC 1946 Hézsai FERRENCNÉ 1950 Szilágyi FERRENCNÉ 1942 Nyevrikel GÁBORNÉ 1964 Hauk GYÖRGYNÉ 1952 Mohai GYULÁNÉ 1945 Neubauerné Csurgó IBOLYA ANNA 1941 Czifra OILANA 1954 Gruber IMRE ERIK 1958 Boldog ISTÁNNÉ 1947 Oláh ISTVÁN 1949 Opra ISTVÁN 1949 Vencli ISTVÁN 1944 Bosánszki ISTVÁNNÉ 1956 Sorlya ISTVÁNNÉ 1961 Por JÁZSEF 1949 Kreisz JÓZSEF 1954 Pérci JÓZSEF 1951 Ragályi JÓZSEF 1954 Zaubek JÓZSEF ANDRÁS 1959 Kovácsi JÓZSEFNÉ 1947 Szauer LAJOS JÁNOS 1935 Lakatos LÁSZLÓ 1949 Polovitzer LÁSZLÓ 1967 Bebiák LÁZLÓ JÁNOS 1952 Ró LÓZLÓNÉ 1956 Incze VIKTOR ZOLTÁN 1952 Rábai ZSIGMONDNÉ 1955 Váczi Péter Győr 03/11/2025 17/11/2025 200 6458/25 21/02/2025 Jánosné SZδCS 1946 Sándorné HORVÁTH 1949 Váczi Péter Győr 03/11/2025 17/11/2025 200 6460/25 21/02/225 (19 solicitanți) László ZÓDOR 1978 Béla BÉRTEKI 1957 Pál Győző CSÍK 1955 János FERNYE 1958 József Antal FODOR 1966 Sándor GÖNCZI 1965 Gábor János KRUPPA 1969 Miklós KURDI 1948 Szabolcs MURÁNYI 1950 János NÉMETH 1944 Imre OLÁH 1951 Ilona RÉVÉSZ 1971 Péter ROÓSZ 1965 Mária ROÓSZNÉ SZABÓ 1962 Norbert SIMKÓ 1978 László SIMON 1950 László SZABÓ 1949 Zoltán SZENTGALLAY 1954 Elemér TÖMÖRDI 1943 Váczi Péter Győr 29/10/2025 17/11/2025 200 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă