CtEDO 19.11.2014 Auto

CASE OF MUBILANZILA MAYEKA AND KANIKI MITUNGA AGAINST BELGIUM

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
19.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MUBILANZILA MAYEKA AND KANIKI MITUNGA AGAINST BELGIUM (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2014)226 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mubilanzila Mayeka și Kaniki Mitunga împotriva Belgiei Hotărârea nr. Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2014)794, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-12-04
0,95
CASES OF FIROZ MUNEER AND M.D. AGAINST BELGIUM
ion of the judgments of the European Court of Human Rights in Two cases against Belgium Application No. Case Judgment of Final on 56005/10 FIROZ MUNEER 11/04/2013 11/07/2013 56028/10 M.D. 14/11/2013 14/02/2014 (Adopted by the Committee of M
CtEDO 2016-03-30
0,94
CASE OF MUSKHADZHIYEVA AND OTHERS AND 1 OTHER CASE AGAINST BELGIUM
against Belgium Application No. Case Judgment of Final on 41442/07 MUSKHADZHIYEVA AND OTHERS 19/01/2010 19/04/2010 15297/09 KANAGARATNAM AND OTHERS 13/12/2011 13/03/2012 (Adopted by the Committee of Ministers on 30 March 2016 at the 1252nd
CtEDO 2016-09-14
0,94
CASE OF YOH-EKALE MWANJE AGAINST BELGIUM
Resolution CM/ResDH(2016)213 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Yoh-Ekale Mwanje against Belgium Application No. Case Judgment of Final on 10486/10 YOH-EKALE MWANJE 20/12/2011 20/03/2012 (Adopted by the Committe
CtEDO 2015-06-11
0,94
CASE OF M.S. AGAINST BELGIUM
Resolution CM/ResDH(2015)84 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights M.S. against Belgium Application No. Case Judgment of Final on 50012/08 M.S. 31/01/2012 30/04/2012 (Adopted by the Committee of Ministers on 11 June
CtEDO 2014-09-10
0,94
CASE OF SINGH AND OTHERS AGAINST BELGIUM
Resolution CM/ResDH(2014)112 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Singh and others against Belgium Application No. Case Judgment of Final on 33210/11 SINGH AND OTHERS 02/10/2012 02/01/2013 (Adopted by the Committe
Sursă