Sari la conținut
CtEDO 16.12.2014 Auto

BĂDIȚĂ v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.12.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BĂDIȚĂ v. ROMANIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 35558/06 Ion Sebastian BĂDIȚĂ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 16 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 august 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ion Sebastian Bădiță, este un național român, născut în 1977 și locuiește în Râmnicu-Vâlcea. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 10 din Convenție că dreptul său de exprimare a fost încălcat din cauza faptului că, prin o decizie pronunțată la 8 martie 2006, Curtea județului Cluj i-a ordonat să plătească compensația pentru prejudiciu moral și să ramburseze costurile suportate de reclamant în cadrul procedurii de difamare instituite împotriva acestuia. La 4 martie 2014, Curtea a hotărât să comunice guvernului reclamantului de mai sus. La 25 iunie 2014, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor privind admisibilitatea și meritul cererii.

La 2 septembrie 2014, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea de la 26 iunie 2009, Tribunalul de district Cluj Napoca a permis un recurs extraordinar („revizuire”) depus de el și a anulat decizia din 8 martie 2006. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă