YEFIMOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 45691/06 Renad Vasilyevich YEFIMOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 13 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 septembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Renad Vasilievich Yefimov este un național rus, care s-a născut în 1936 și locuiește în Kalinin. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la absența sa de la audierea de recurs în cadrul procedurii civile la care a fost parte. Reclamantul a trimis în continuare trei scrisori Curții, cea mai recentă din 3 decembrie 2009. La 8 iulie 2013, reclamația a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. La 20 decembrie 2013, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte cererile pentru o justă satisfacție. Prin scrisoarea din 12 iunie 2014, trimisă de postul înregistrat, reclamantul a fost notificat, că perioada permisă de depunere a cererilor sale pentru o justă satisfacție a expirat la 20 februarie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. În lipsa oricărei corespondențe de la reclamant din 2009 și având în vedere faptul că nu răspunde la avertismentul de grevă, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 februarie 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 45691/06

Renad Vasilyevich YEFIMOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13

January 2015 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Erik Møse,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 September 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Renad Vasilyevich Yefimov, is a Russian national, who was born in 1936 and lives in Kalinin.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about his absence from the appeal hearing in the civil proceedings to which he was party.

4.

The applicant has further sent three letters to the Court, the most recent one dated 3 December 2009.

5.

On 8 July 2013 the complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case. On 20 December 2013 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his claims for just satisfaction.

6.

By letter dated 12 June 2014, sent by registered post, the applicant was notified, that the period allowed for submission of his claims for just satisfaction had expired on 20 February 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply was received to this letter.

THE LAW

7.

In the absence of any correspondence from the applicant since 2009 and given his failure to reply to the strike-out warning, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 February 2015.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President