CASE OF BEER AGAINST GERMANY

Rezoluția CM/ResDH(2015)3 Execuția deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Uwe Alfons Beer împotriva Germaniei Cerere nr. Cazul de la decizia 52808/12 Uwe Alfons BEER 17/06/2014 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 14 ianuarie 2015 la a 1216-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase în conformitate cu hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de guvernul statului reclamant și de reclamant, și a fost convinsă că soluționarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în protocolurile sale, a decis să ia în considerare această listă; având în vedere că termenul de încheiere amicalt al guvernului statului statului, DECLARESă, DECLARESIS a exercită că a exercită să își a exercită funcția sa în temeiulă în temeiulă în temeiul articolului 39, în temeiul articolului 4 al Convenției de la Convenției de la Convenției de la Convenției de la Convenției de la Convenția DID, punctul 39, de la Convenția DID.

Resolution CM/ResDH(2015)3 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Uwe Alfons Beer against Germany Application No. Case Date of the decision 52808/12 Uwe Alfons BEER 17/06/2014 (Adopted by the Committee of Ministers on 14 January 2015 at the 1216th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.