TERENTYEV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 33376/08 Aleksandr Alekseyevich TERENTYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 24 martie 2015 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 3 mai 2008, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Aleksandr Alekseyevich Terentyev, este un național rus, care s-a născut în 1979 și locuiește în Novaya Vilga. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns că a întârziat executarea hotărârii în favoarea sa luată de justiția păcii districtului judiciar nr. 2 din districtul Medvezhyegorskiy din Republica Karelia din data de 20 noiembrie 2007. Prin scrisoarea din 6 februarie 2014, observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție, în răspuns până la 10 aprilie 2014. Prin scrisoarea din 23 mai 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 10 aprilie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate să ia o probă din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea trimisă reclamantului a fost transmisă, cu toate acestea, nu a fost furnizat niciun răspuns. Tribunalul constată că reclamantul nu a informat Curtea cu privire la nicio modificare a datelor sale de contact. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 aprilie 2015, André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 33376/08

Aleksandr Alekseyevich TERENTYEV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 24

March 2015 as a Committee composed of:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

President,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Linos-Alexandre Sicilianos,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 May 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Alekseyevich Terentyev, is a Russian national, who was born in 1979 and is living in Novaya Vilga.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained about delayed enforcement of the judgment in his favour taken by the justice of the peace of the Judicial District no.

2 of the Medvezhyegorskiy District of the Republic of Karelia dated 20

November 2007.

By letter dated 6 February 2014 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 10

April 2014.

By letter dated 23 May 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 10 April 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter sent to the applicant was delivered, however, no response has been provided. The Court notes that applicant did not inform the Court of any change in his contact details.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 April 2015.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Deputy Registrar

President